ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Девин, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20255410200049 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя - ред. призован, не се явява, за него адв. Т.,
надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемия - ред. призован, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин,
ред. призована, не изпраща представител.
Свидетелите – лично.
Адв. Т. – Уважаема госпожо съдия, няма процесуални пречки, моля
да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото писмо УРИ:***с приложенията към него
и писмо с вх. № ***
Адв. Т. – Уважаема госпожо председател, поддържаме жалбата, моля
да се приемат и приложат всички писмени доказателства, както и да се
1
разпитат свидетелите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо УРИ: *** с
приложенията към него, именно: жалба с вх. № ***; Наказателно
постановление № ***; застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ № ***; проверка за валодна застраховка Гражданска
отговорност; АУАН Серия ***.; разписка за връщане на СУМПС; застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ № ***; Заповед № *** и
картон на наказателно постановление, както и изпратените писмени
доказателства с писмо с вх. № *** ведно с приложено Наказателно
постановление № ***.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на свидетеля
Р. А. Б., на който се сне самоличността, както следва:
Р. А. Б. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. А. Б. – работя в ***, като *** към
***. По настоящото дело съм в качеството си на актосъставител и очевидец.
На 11.05.2025г. около 23:00 часа спряхме за проверка лек автомобил ***, с рег.
№ *** с водач А. К.. При извършената проверка на таблета се установи, че
няма застраховка. Извършихме проверка чрез оперативния дежурен дали има
повторност на лицето, при което се установи че има повторност и има преди
това влязло в сила наказателно постановление за същото такова нарушение от
15.06.2024г. при което му съставих акт, при условията на повторност. В
автомобила до колкото си спомням имаше и жена. Попитах лицето дали е
уведомен, че трябва да си поднови застраховката и същото каза, че работи в
гората, няма обхват и когато се прибере има много пропуснати обаждания и
смс-си, които не всички чете. Беше учуден, че сегашното нарушение е
извършил в срок на повторност. Не се държа грубо, съставихме му акт,
разбрахме се, върнахме му документите. Когато направихме справка през
дежурния разбрах, че от 15.06.2024 г. има влязло в сила наказателно
постановление. На място му беше обяснено, че има право на възражение в
2
седем дневен срок. Бяхме с колегата Ч., който е извън съдебна зала. Лицето
подписа акта получи и препис от него. За първото нарушение през 2024г. не
си спомням дали ми е представил застраховка, ние правим справка чрез
оперативния дежурен. Казах му, че до колкото имам спомен аз му съставих
първия акт и пак нямаше застраховка.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля Д. С. Ч., на който се сне
самоличността, както следва:
Д. С. Ч. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. С. Ч. – Работя в *** на длъжност ***
и в качеството си на такъв съм свидетел при съставяне на акта при проверката
и очевидец. На 11.05.2025 г. около 23:00 часа на *** спряхме за проверка лек
автомобил ***, с рег. № ***, от които колегата взе документите, а аз през това
време проверявах през работната станция с отдалечен достъп – таблет, при
който излезна, че автомобила няма застраховка. Колегата попита водача дали
има полица и да я представи, за да не е станала грешка, но същия нямаше
застраховка. Колегата извърши справка, чрез дежурния *** да провери дали е
за повторност и той му каза, че има влязло в сила наказателно постановление
от 15.06.2024г. за същото нарушение, поради което колегата му състави акт по
чл. 638, ал. 3 и т. 5, защото е при повторност. Колегата го попита дали е
уведомяван, че застраховката му изтича и той каза, че работи в гората, няма
обхват и когато се прибере има пропуснати обаждания и съобщения, но няма
възможност да проверява всички. Лицето незнаеше, че няма гражданска
отговорност. Мисля, че беше сам в автомобила. Колегата на място състави
акта, беше обяснено, че има право на възражения в седем дневен срок, получи
препис от акта и той го разписа. Нямало е пререкания. Аз бях свидетел и
очевидец на проверката и се разписах на свидетел, защото се констатира
нарушението.
Адв. Т. - Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – Уважаема госпожо съдия, изцяло поддържаме жалбата. С
оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства и в частност
Наказателно постановление № № ***. става ясно, че доверителя ми е бил
санкциониран за извършено от него нарушение, а именно - управление на
чужд автомобил без валидно сключена гражданска отговорност на 29.04.2024
г., а сега през 2025 година същото нарушението със същия автомобил е
извършено от него на 11 май. Считам, че не е на лице повторност, тъй като
периода на извършване на двете нарушения е една година. Императивното
изискване на закона е нарушението да бъде извършено в срок от една година.
В случая нарушението е извършено след изтичане на периода от една година.
В тази връзка считам, че с процесното наказателно постановление неправилно
е наложена санкцията за повторност, поради тази причина считам
наказателното постановление за неправилно и незаконосъобразно. С оглед на
което моля да отмените същото, както и да присъдите направените по делото
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4