№ 132
гр. гр.Несебър, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело №
20212150100595 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „ТТ0“ ЕООД, ЕИК
**********, представлявано от В.Л., против „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК
*********. Твърди се, че „ЕВН България Електроразпределение Юг" ЕАД изпратило писмо
от 12.03.2021г. до ищеца, с което го уведомявало, че достъпа до електроразпределителната
мрежа ще бъде преустановен на 24.03.2021г., в случай, че до 22.03.2021г. включително, не
бъдат заплатени просрочени задължения, вследствие на установено неизмерване, непълно
или неточно измерване на количеството електрическа енергия в размер на 1 623.86лв. В
същото писмо било посочено, че съставлявало предизвестие по смисъла на чл.123 от Закона
за енергетиката /без конкретизация коя от алинеите му/ във връзка с чл.59 от Общите
условия /ОУ/ договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД. Сочи се, че било нарушено правото
на защита на ищцовото дружество предвид на това, че не било посочено коя от алинеите на
сочените разпоредби е приложима в случая, как е получена сумата, за какъв период се дължи
и защо размерът й е такъв. Липсвали и доказателства за дължимост на сумата. Наред с това
не ставало ясно кой бил извършил „неизмерване“, „непълно“ или „неточно“ измерване на
„количеството електрическа енергия“, като се заявява, че съгласно ЗЕ и ОУ на ответника,
средствата за измерване били негова собственост и измерването се извършвало от него, като
никой друг нямал достъп до средствата за измерване. Твърди се, че се касае за място на
потребление на електроенергията- сладкарница „Бисер“ в гр.Несебър. Навежда се, че
ищецът бил принуден да заплати сумата, посочена в писмото на „ЕВН България
Електроразпределение ЮГ“ ЕАД на 22.03.2021г., за да не се преустанови
електрозахранването на обекта, ведно с лихва от 18.95лв. С оглед на така изложеното, като
1
се заявява, че сумата не се дължи от ищеца и е заплатена при липса на основание, се моли да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1 623.86лв., ведно със законната
лихва, начиная от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
В срокът по чл.131 от ГПК постъпил писмен отговор от ответника, с който заявява, че
не дължи процесната сума предвид на това, че същата не е заплащана на него, а на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК *********, което дружество било различно и
самостоятелно от ответното. Сочи се, че „ЕВН България Електроснабдяване“ не е
претендирало от ищеца суми, не е издавало фактура за същата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Няма спор по делото, че ищецът е потребител на електрическа енергия с обект на
потребление- сладкарница „Бисер“, находяща се в гр. Несебър. От приложеното по делото
писмо, отправено до „ТТ0“ ЕООД е видно, че „Електроразпределение Юг“ ЕАД /ЕР ЮГ/ е
уведомило ищеца, че в случай на незаплащане на сумата от 1623.86 лв. ще бъде
преустановен достъпа на потребителя да електроразпределителната мрежа. От
представените квитанции е видно, че сумата е била заплатена по сметка на ЕР ЮГ. С оглед
на така изложеното и като се твърди, че сумата е платена без основание, се претендира от
ответното дружество.
Съдът намира претенцията за неоснователна. Институтът на неоснователното
обогатяване изисква предаване, съответно получаване, на нещо, което в случая се твърди, че
е дадено при начална липса на основание, т.е. следва да са налице няколко кумулативно
дадени предпоставки- обогатяване на едно лице; обедняване на друго лице; причинна
връзка между обедняването на едното и обогатяването на другото лице. В случая е налице
имуществено разместване, но не в патримониума на ответното дружество. Същото заявява,
че не е претендирало процесната сума, нито пък е получило същата, за да дължи връщането
й. Видно от приложените квитанции ищецът е заплатил сумата на ЕР ЮГ, което дружество
през цялото време е претендирало заплащане и дължимост- факт, неоспорван и от ищеца
съобразно изложеното в исковата молба. Ответното дружество, обаче, е различен правен
субект от ЕР ЮГ, видно от справка в Търговския регистър. Предметът на дейност на двете
дружества също е различен. В този смисъл не може да се приеме тезата на ищеца, че дори и
заплатена сумата на ЕР ЮГ, то същата се дължи от ответника. Имущественото разместване
не е станало в правната сфера на ответното дружество, поради което е безпредметно да се
изследва въпроса дали сумата е била заплатена на ЕР ЮГ с основание или не. Липсата на
доказателства за обогатяване на ответника за сметка на ищеца, а именно получаване на
търсените суми, прави „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД пасивно нелигимирано
лице в материалноправен аспект, което не следва да отговаря по така предявената
претенция.
Неоснователността на главната претенция, прави неоснователен и иска за заплащане
на законната лихва върху сумата, начиная от подаване на исковата молба до окончателното
2
й изплащане.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК следва да бъде уважено искането на ответното
дружество за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на
сумата от 100 лв. Делото не се характеризира с фактическа и правна сложност, представител
на ответното дружество не се е явил в съдебно заседание, поради което настоящата
инстанция счита, че съответното възнаграждение следва да бъде в сочения размер.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „ТТ0“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от В.Л., за
осъждане на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов”, № 37, да заплати на ищеца сумата
от 1623.86 лв., представляваща просрочено задължение, вследствие на установено
неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия,
заплатена от ищеца на „Електрпоразпределение Юг“ ЕАД въз основа на писмо с изх.№ на
ответника- 0005628433249/12.03.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „ТТ0“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от В.Л., да заплати на
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов”, № 37, сумата от 100 лв., представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ОС- Бургас в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3