ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Ловеч, 21.08.2019
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи август две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№ 381 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 68 от Закон за защита от дискриминация.
Административното дело е образувано по жалба с вх.№2798/19.08.2019 г.
подадена от Началник на Затвора гр.Плевен, Парк Кайлъка, представляван от ю.к.
Първолета Попова, срещу Решение № 304/08.05.2019
г. по преписка № 167/2017 г. по описа на Комисията за защита от дискриминация в ОСЪДИТЕЛНАТА МУ
ЧАСТ, с искане да бъде отменено в обжалваната част, като недопустимо, незаконосъобразно
и неправилно, постановено в противоречие с материалните и процесуални норми, и
необосновано.
По т. ІІІ от оспореното Решение № 304/08.05.2019 г. по преписка № 167/2017 г., Комисията за защита от дискриминация, на основание чл. 47, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./,
УСТАНОВЯВА, че Началник
на Затвора Плевен е осъществил по отношение на З.Г.Г. „тормоз“, като форма на
дискриминация по смисъла на чл. 5 във вр. с § 1, т. 1 от ЗЗДискр., на основата
на признак „лично положение“.
По т. ІV от
Решението КЗД на основание чл. 79, ал.1 от КЗДискр. НАЛАГА на Началник на
Затвора Плевен глоба в размер на 500 /петстотин/ лв. за установеното по т.ІІІ
нарушение.
С т.ІV от
Решението КЗД, на основание чл. 47, ал. 4 от ЗЗДискр., ПРЕДПИСВА на Началник на
Затвора Плевен да се въздържа за в бъдеще от подобни дискриминационни действия
и да не допуска неравно третиране на свои служители на основата на признаците,
изброени в чл.4, ал. 1 от ЗЗДискр. Ида не допуска наличието на обстоятелства,
които биха могли да доведат до определена форма на дискриминация или съмнение
за това.
Към жалбата
административният орган е приложил заверено копие от административната
преписка.
По приемането и прилагането в делото на представените
към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства
съдът на осн. чл. 171, ал. 5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото
заседание по делото след изслушване на страните.
Преписи от жалбата са връчени на страните и
заинтересованата страна по делото по описа на АдмС – Плевен.
Съдът счита, че следва да се конституират страните, да
се направят указания по чл. 170 и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.
Воден от горното, Ловешки административен съд, шести
административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. На основание чл. 154, ал. 1 от АПК, конституира страните по АД №381/2019
г. по описа на Административен съд гр.Ловеч, както следва:
1. КОНСТИТУИРА като оспорваща страна Началник на Затвора
гр.Плевен, Парк Кайлъка, представляван от ю.к. Първолета Попова.
2. КОНСТИТУИРА като ответник по жалбата Комисия за защита от
дискриминация гр.София бул. Драган Цанков №35.
Съдът указва на ответника, че носи доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалваната част на оспорения акт, и изпълнението на законовите изисквания при
приемането му, както и да представи доказателства за наличие на материална
компетентност за издаване на оспорения акт.
ІІ. КОНСТИТУИРА като заинтересована страна З.Г. ***.
ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да
изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно
заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят
отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и
представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на
чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
ІІІ. На основание чл.157 ал.1 от АПК съдията –
докладчик НАСРОЧВА делото за 03.10.2019 г. от 11 ч., за която дата на страните
да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл.137, ал.7 от АПК, че
при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е
било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
Препис от
определението да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: