Определение по дело №583/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          № 772                    13.09.2019г.                       град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 13.09.2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                          Председател: Методи Величков

                                                             Членов :  Кристиан Петров

                                                                 мл. с-я Кристина Костадинова

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно частно гражданско дело № 583 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Предмет на същото е частна жалба с рег. № 2667/10.06.2019г. на Районен съд Р., подадена от Г.К.Й., чрез адвокат Б.Б.,   срещу разпореждане № 341 /явно имащо характер на определение/, постановено в з. з. на 22.05.2019г. по гр. д. № 1032/2019г., по описа на Р. районен съд, с което производството по делото е прекратено, а исковата молба е върната на ищеца.

Насрещните страни, не са изразили становище по частната жалба.

По делото няма доказателства обжалваното разпореждане, имащо характер на определение, да е връчвано на ищеца – лично или чрез адвоката пълномощник, поради което Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срок. Същата е срещу прекратително определение на Р. районен съд формулирано като разпореждане. Подадена е от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването. Следователно частната жалба е редовна и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е основателна. За да се приложат последиците от неизпълнение на дадени указания на съда, то последиците би трябвало да бъдат доведени до знанието на ищеца, заедно с дадените му указания.

С определение, постановено в з. з. на 08.05.2019г., Р. районен съд е указал на ищеца, в седмичен срок от съобщаването да внесе адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.по сметка на съда,

Със следващия ред от определението съдът е предупреддил ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.

В съобщението изпратено до ищеца, чрез адвокат Б. Б., връчено на 13.05.2019г. /л.168 от първоинстанционното производство/ няма отбелязване заедно с него да е връчено определението от 08.05.2019г., нито в самото съобщение са отбелязани последиците от невнасянето на сумата 300лв. по сметка на РРС.

Само на това основание Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява основателна, а останалите доводи, изложени в частната жалба не се възприемат от въззивния съд.

Тъй като частната жалба се явява основателна, то обжалваното разпореждане, имащо характер на определение следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

Отменя разпореждане № 341 /имащо характер на определение/, постановено в з. з. на 22.05.2019г. по гр. д. № 1032/2019г., по описа на Р. районен съд.

Връща делото на Р. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                        Председател:

 

                                              Членове: 1.

                           

 

             2.