Р Е Ш Е Н И Е :
№ 260174/19.11.2020 година, гр.Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд граждански състав
На
27.10.2020 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА прокурор…………………………………….………………
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по …гр.дело 468 по описа за 2018 година
Производството е по реда на
чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ.
Постъпила е искова
молба от Д.С.К. и Е.С.Х. ***, срещу ответниците С.Б.Т. *** , Е.Б. К. *** , С. А.Д. *** , С. П.А. *** , С.П. *** , С.С. Д. ***,
С.А. Д. *** , К.А.Ч. *** , С.Д.П. *** , К.Д. В. *** , С.С.Т. *** , Н.Б. И. *** , А.Щ. И. *** , Е.Щ. Б. *** , И.П. П. *** , Е.М. К. *** и М.Б. Б. *** , в която
се твърди, че двамата ищци
са наследници на С. Д. К., б.ж. на гр. Пещера,починал на 03.01.1986 година като
с решение № 369/13.01.1992 г. на
ОСЗ – Пещера им е възстановен в стари реални граници следния недвижим имот: нива, с площ
от 10,4 дка., 5-та категория, в землището на
гр. Пещера, м. „Курията“, при съседи:Анастас В.,наследници на С.Т.,П. Х. и път. Твърди се още, че
ответниците се снабдили с решение за възстановяване на
имот ,като имотът на ищците попадал
върху техните два имота,които били с обща площ от 10.274 дка,от които
върху имота на наследници на М. М. имот с площ от 6.651дка,а върху имота на наследници на С.Т. с площ от 3.625 дка.При тези обстоятелства за тях
съществувал правен интерес да установят ,че към момента на създаването на ТКЗС наследодателят
им е бил собственик на имот нива
с площ от 10.400 дка находяща се в землището на
гр.Пещера в местността „Курията“,при съседи:наследници
на Анастас В.,наследници на С.Т.,наследници на П. Х. и път.Претендират и
направените по делото разноски .В подкрепа на твърденията си сочат
доказателства.
В указания от съда срок
ответникът И.П. е депозирал
писмен отговор, с който заявява, че с поведението си не е станал
причина за завеждане на иска,
признава същия и моли разноските да бъдат възложени
на ищците. Не сочи доказателства.
Постъпил
е отговор и от ответниците С.Я. и С.А., чрез адв. С., в който
оспорват иска като недопустим и неоснователен и молят същият да бъде
отхвърлен. Ангажират доказателства. Претендират присъждане на разноските.
Останалите ответници в указания
от съда срок не са взели становище по иска и не са ангажирали доказателства.
Въз
основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност във връзка с твърденията,възраженията и доводите на страните и при
съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл.от ГПК,съдът приема за установено
следното:
Видно от
удостоверение за наследници № АО-854 16.07.2015 година лицето С. Д. К. б.ж. на гр.Пещера е починало на 03.01.1986 година като ищците по делото са
негови законни наследници.
Като
писмени доказателства по делото са приети:
нотариален акт № 14/54 година ;решение № 369 от 21.04.1997 година
на ПК –Пещера ,от които се установява
,че с договор за покупко-
продажба ,изповядан с нотариален акт № 14/54 година лицето С. Д.
К. е закупило нива с площ от
10.400дка в землището на гр.Пещера в местността
„Корията“,при съседи:Анастас В.,наследници
на С.Т.,П. Х. и път.С решение № 369
от 21.04.1997 година ПК гр.Пещера е
признала и възстановила правото
на собственост на наследници на С. Д. К. в съществуващи (възстановими)стари реални
граници върху нива с площ от 10.400дка в землището на гр.Пещера в
местността Курията
като няма последващо решение,за възстановяване на
имота .
Видно от удостоверение
за наследници АО-411 от 27.04.2018 година лицето С.Т. *** е починало на
25.03.1945 година и е оставило за свои наследници всички ответници
по делото с изключение на ответницата Е. М.К..
Видно от
удостоверение за наследници РЛЦ 20-ГР94-104 от 22.01.2020 година лицето М. Я. М.
е починало на 22.04.1988 година и е оставило за свой наследник –Е. М.К..
Като писмени доказателства по делото е
приложена преписка от ОЗС Пещера ,от която се установява ,че със заявление № 1070 от 08.07.1992 година заявителката Е. Б. К.,
в качеството й на наследник на С.Т. С.е заявила искане до ОбПК –Пещера за
възстановяване на земеделски земи, между които
нива с площ от 4.00 дка в местността
„Корията“ в землището на гр.Пещера
като е приложено удостоверение от
емлячен регистър/данъчна книга/,в което е отразен
имот в местността „Корията“ с площ от
4.00 дка.В преписката се съдържа решение от 09.05.1995 година постановено по
гр.дело № 1049/93 година по описа на ПщРС ,с
което е изменено протоколно решение на ОПК Пещера
под № 1070 от 13.09.1993 година като
е признато право на собственост на Е.Б.К.
като наследник на С.Т. *** върху земеделски имоти между които : имот
находящ се в гр.Пещера с площ от 4.00дка. в местността „Курията“,при съседи:С. Д. К.-собственик на съседен
имот по нотариален акт № 14/54 година .С
решение № 00001 от 03.09.1997 година на ПК –Пещера на наследници на С.Т. С.е
възстановено право на собственост в съществуващи(възстановими) стари реални
граници върху нива с площ от 3.628дка ,девета категория ,местността „Курията“ ,имот № 202007
по картата на землището ,при граници: имот № 202008-неустановен
собственик;имот № 000002-път; имот № 202006-път;имот № 202005-канал –държавна
собственост.
Като писмено доказателство по
делото е представена преписка на
наследници на М. Я. М. ,от която се установява ,че със заявление № 822 от 25.02.1992 година Е. М.К. в качеството си на наследник на М. Я. М.
е заявила искане за възстановяване на право на собственост върху земеделски земи находящи се в
землището на гр.Пещера между които ливада с площ от 1,5 дка в местността
„Агово“
и лозе с площ от 3,9 дка в местността
„Голяма страна“ като и за двата
имота е приложила като документ за собственост
нотариални актове. С решение № 238 от 15.03.2006 година на ОСЗГ-Пещера на наследници на М. Янков М. в съществуващи (възстановими) стари реални
граници върху нива ,в местността „Курията“ ,имот №
202008,при граници:имот № 202051,имат №000002;имот № 202007;имот №202005;имот №
202009;имот №202052 и имот № 202009
За
изясняване на спора от фактическа страна бе назначена и изслушана съдебно
–техническа експертиза изготвена от вещото лице Б.Г. ,което в заключението си
сочи ,че с решение № 369 от 21.04.1997 година
Поземлена комисия гр.Пещера( по настояще ОСЗ)е възстановено правото на собственост на наследници на
С. Д. К.в стари реални граници върху нива с площ от 10.400дка в землището на гр.Пещера ,в местността „Курията“,установена
с нотариален акт.Представен е проект за
изменение и допълнение на одобрена КК и КР на гр.Пещера като имот по решение № 369 от 21.04.1997
година на ПК-Пещера с площ от 9.457 дка
,попадащ в земеделска територия и описан
при граници: от изток път от републиканска пътна мрежа; от запад –канал;от
юг-съществуващи сгради;от север-съществуващ синор при трансформирането му върху действащата в момента кадастрална карта
и кадастрален регистър попада : с площ
от 6.661дка върху поземлен имот с идентификатор 56277.1.61
възстановен на наследници на М.
Янков М. ,бивша земеделска земя с площ от 6651 кв.м. в местността „Курията“ и с площ от 2,806 дка. върху поземлен имот с
идентификатор 56277.1.60 възстановен на наследници на С.Т. С.,бивша земеделска земя –нива с площ от
3629 кв.м. в местността „Корията“.Вещото лице е установило още ,че имот обозначен с идентификатор 56277.1.60 с
площ от 3628 кв.м. съвпада с площ,граници и местоположение на място
така както е заснет и
отразен в решение № 0001 от 03.09.1997
година на ПК гр.Пещера възстановен на
наследници на С. Т. С.в стари реални граници на нива
от 3.628дка в землището на
гр.Пещера в местността „Курията“.Констатирал е още ,че в емлячния
регистър на името на С. Т.
С.е отразено записване ,за притежаван недвижим имот от 4.00 дка в местност „Курията“.Вещото лице е категорично ,че съгласно представения нотариален акт и решение
№ 1049/93 година не може да установи къде се е намирал имота на ищците.
Касае се за иск по чл.14,ал.4 от
ЗСПЗЗ-предмет на установителните искове е правото на
собственост върху земеделските земи към момента на
одържавяването им или включването им в ТКЗС,ЗДС или другите селскостопански организации.
От събраните по делото доказателства
безспорно се установи,че ищците са
наследници на С. Д. К. б.ж. на гр.Пещера ,починал на 03.01.1986 година.Установи
се ,че ответницата Е. М.К. е наследник на М. Якоав
М. б.ж. Пещера ,а останалите ответници по делото са
наследници на С.Т. ***.
От фактическа страна по делото безспорно се установи, че на
наследници на С. Д. К. е признато право на възстановяване
и възстановено право на собственост по ЗСПЗЗ на земеделски
земи в стари реални граници върху нива с площ от
10.400дка находяща се в местността „ Курията“ в землището на гр.Пещера с Решение №369 от 21.04.1997 година ПК-Пещера, произнесено по заявление вх.
No 369/13.01.1992 година. Няма спор, че за имота под № 1 от това решение
"нива от 10.400 дка", находяща се в
землището на гр.Пещера, местността "Курията“
няма последващо решение на ПК/ ОбСЗ
за възстановяване на този имот в реални
граници.
Безспорно се установи ,че на
наследници на М. Янков М. е възстановено правото на собственост в съществуващи
възстановими стари реални граници върху
нива с площ от 6.651дка в местността „Курията“ в землището на гр.Пещера , имот с идентификатор
56277.1.61(стар номер 202008)с решение № 238
от 15.03.2006 година на ОбСЗГ-Пещера по
заявление с вх.№ 822/25.02.1992 година.Установи се ,че на наследници на С.Т. С.е възстановено правото на собственост в съществуващи възстановими
стари реални граници върху нива с
площ от 3.628дка в местността „Курията“ ,в землището
на гр.Пещера имот с идентификатор 56277.1.60(стар номер 202007) с решение №
№ 0001 от 03.09.1997 година на
ПК-Пещера по заявление с вх.№1070 от
08.04.1992 година .От заключението на
вещото лице Г. се установи ,че на имот обозначен
с идентификатор 56277.1.60 с площ от 3628 кв.м. съвпада с площ,граници и
местоположение на място така както е
заснет и отразен в решение № 0001
от 03.09.1997 година на ПК гр.Пещера
възстановен на наследници на С. Т. С.в стари реални граници на нива
от 3.628дка в землището на
гр.Пещера в местността „Курията“.Констатирал е още ,че в емлячния
регистър на името на С. Т.
С.е отразено записване ,за притежаван недвижим имот от 4.00 дка в местност „Курията“.Вещото лице е категорично ,че съгласно представения нотариален акт и решение
№ 1049/93 година не може да установи къде се е намирал имота на ищците.
При така установените
факти настоящият състав приема , че ищците
не са доказали при условията на пълно и
пряко доказване, че наследодателят им С.
Д. К. е бил собственик на нива 10.400 дка в м. "Курията
към 1958 г., попадаща в земеделския
имот, възстановен на наследници на М. М.
по реда на ЗСПЗЗ с площ от 6.651дка и
по настояще ПИ с идентификатор 56277.1.61 ,както и на възстановения по реда на ЗСПЗЗ на наследници на С.Т.
по настояще ПИ с идентификатор 56277.1.60 с площ от 3,628 дка в землището на гр.Пещера,поради което
предявеният иск по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ
се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
С оглед
неоснователността на предявения иск в тежест на ищците следва да се присъдят
направените от ответниците С.П. А. и С. П. Я. разноски в размер на 1300 лева.
Водим от горните
съображения и на основание чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ,Пещерският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на Д.С.К. *** и Е.С.Х. *** против С.Б.Т. *** , Е.Б. К. *** , С. А.Д. ***,
С. П.А. *** С.П. *** , С.С. Д. ***, С.А. Д. *** , К.А.Ч. ***, С.Д.П. ***,ж.к.Западен парк,ул.Х. Михайлов,бл.119,вх.б,ет.6,ап.49 , К.Д. В. *** , С.С.Т. *** , Н.Б. И. *** , А.Щ. И. *** , Е.Щ. Б. *** , И.П. П. *** Е.М. К. *** и М.Б. Б. *** ЗА ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВСИЧКИ ОТВЕТНИЦИ ,ЧЕ наследодателят на Д.С.К. и Е.С. Х.
,а именно С. Д. К.
е бил собственик на нива 10.400 дка в
м. "Курията в землището на гр.Пещера към 1958 г., попадаща върху земеделския имот, възстановен на наследници на М. М. по реда на ЗСПЗЗ с площ от 6.651дка и по настояще ПИ с идентификатор
56277.1.61 ,както и върху земеделски
имот възстановен по реда на ЗСПЗЗ на наследници
на С.Т. по
настояще ПИ с идентификатор
56277.1.60 с площ от 3,625 дка в землището на гр.Пещера като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Д.С.К. и Е.С.Х. да заплатят на С.П.А. и на С.П.Я.
разноски в общ размер от 1300 лева.
Решението м о ж е да бъде обжалвано пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: