Определение по дело №651/2019 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1270
Дата: 1 юли 2019 г. (в сила от 16 юли 2019 г.)
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20197170700651
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 юни 2019 г.

Съдържание на акта

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1270

гр.Плевен, 1.07.2019 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на първи юли  две хиляди и деветнадесета година в състав:                                       

                                                             Председател:   Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 651 по описа на Административен съд - Плевен за 2019 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба от „Дарина 111“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.*** *, ул ****, общ.Д. Д., обл.***, представлявано от управителя  П.Й.Й., против Уведомително писмо №01-2600/4060/6.08.2018 год. на заместник-изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“, направление „Въвеждане на сеитбообращение за опазване на почвите и водите“.

По данни от административната преписка-известие за доставяне на л.10 от делото, оспореното писмо е връчено на жалбоподателя на 31.10.2018 год., а жалбата е депозирана  чрез административния орган и е заведена с вх.№01-2600/4060/21.05.2019 год., т.е. повече от шест месеца след изтичане на срока за оспорване. В тази връзка ответникът в придружителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, е направил възражение за недопустимост на жалбата. Жалбоподателят от своя страна в подадената жалба навежда доводи, че оспорения акт не му е връчван и в случай, че към административната преписка има приложена подписана обратна разписка, заявяват, че оспорват подписа на получател върху  същата, с твърдение, че писмото не е връчвано на нито един от тримата действащи към 31.10.2018 год. управители на дружеството, съответно подписа за получател на разписката не е на нито един от тях.

Във връзка с така направеното оспорване, съдът е изискал от „Български пощи“, ТП-Плевен, информация и доказателства на коя дата, кое лице и в какво качество е получило писмо, изпратено с ИД PS 5800 016MNI S до „Дарина 111“  ООД с.***, обл.***, ул ****. Постъпил е отговор от „Български пощи“, ТП-Плевен, че препоръчана пратка с известие за доставяне PS 5800 016MNI S, изпратено  до „Дарина 111“  ООД с.***, обл.***, ул *** *, е доставена на 29.10.2018 год. на Д. Й. Й.-служител в „Дарина 111“ ООД. Представено е копие на Книга за доставяне на препоръчани пратки обр.242 на Пощенска станция Садовец 5896, в която под №54 е отразена доставката.

При тези данни съдът намира подадената от „Дарина 111“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.***, ул *** *, общ.*** ***, обл.***, представлявано от управителя  П.Й.Й., против Уведомително писмо №01-2600/4060/6.08.2018 год. на заместник-изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“, направление „Въвеждане на сеитбообращение за опазване на почвите и водите“, за недопустима за разглеждане по същество, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения в чл.149, ал.1 от АПК срок за оспорване. Видно е , че оспореният акт е изпратен на седалището и адреса на управление на дружеството, като изрично е отбелязан в ИД номера на акта-л.10 от делото. Положен е подпис на получател и е отбелязано –лично.. Видно е от  извадката от ТР на л.640 от делото, че до 16.05.2019 год. дружеството е имало трима управители - П.Й.Й., Й. П.Й. и Д. Й. Й., като последната е заличена като управител на 16.05.2019 год. Именно  Д. Й. Й.е получила препоръчаната пратка, с която й е доставен оспореният акт, за което е извършено отбелязване в квадратчето „лично“ и то на дата, на която е имала качеството управител на дружеството. В качеството си на управител на дружеството същата е могла валидно да получава  документи като процесния и предвид, че връчването е станало по правилата на чл.50 от ГПК, на лице, което е било управител към този момент, съдът приема връчването на оспореното уведомително писмо за надлежно. От датата на връчването до датата на подаване на жалбата в съда са изминали повече от шест месеца, който срок значително надхвърля срока по чл.149, ал.1 от АПК.

Писмото от „Български пощи“  и копие на книгата бр.242 са изпратени на жалбоподателя, но в указания 3 /три/ дневен срок  не е постъпило становище.

Воден от горното  и на основание чл.159, т.5 от  АПК съдът          

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Дарина 111“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.***, ул *** *, общ.Д. Д., обл.***, представлявано от управителя  П.Й.Й., против Уведомително писмо №01-2600/4060/6.08.2018 год. на заместник-изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“, направление „Въвеждане на сеитбообращение за опазване на почвите и водите“.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №651 по описа на Административен съд-Плевен за 2019 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба пред Върховен административен съд на РБ в 7/седем/дневен срок от съобщението.

Преписи  от определението да се изпратят  на жалбоподателя  и на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ чрез юрисконсулт Д.П. .

 

 

СЪДИЯ: