№ 3738
гр. София , 27.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20211110126135 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2021 г., от
15:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
По исканията на страните за допускане събиране на гласни доказателствени
средства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на
страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно режима на лични
отношения спрямо детето на страните – А.И. Г.а, ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че с решение № 272981/12.11.2019 г., постановено от СРС,
86-ти състав, по гр.д. № 38512/2019 г. е прекратен бракът между страните, като с решението
упражняването на родителските права спрямо детето е определено при майката,
местоживеенето е определено при майката, на бащата е определен режим на лични
отношения и същият е задължен да му заплаща издръжка. Сочи се, че към момента с оглед
1
израстването на детето така определеният режим на лични отношения между детето и
бащата е недостатъчен, наред с това майка все по-рядко разрешавала на детето да се вижда с
баща си. Бащата имал възможност по-често да взима при себе си своята дъщеря, освен това
майката често била служебно ангажирана и бащата изразява готовност да поеме грижите за
детето за по-дълги периоди от време.
Постъпил е отговор на исковата молба от ответницата, в който се оспорва искът. Не се
оспорват твърденията, че бракът на страните е прекратен с влязло в сила решение, както и
че упражняването на родителските права е предоставено на майката, оспорва се
твърдението, че майката ограничава контактите между детето и бащата. Сочи се, че бащата
не проявявал достатъчно загриженост и интерес към здравословното състояние на детето,
имал раздразнителен и избухлив характер. Предявява насрещна претенция за изменение на
мерките, свързани с издръжката на детето с правно основание чл. 59, ал. 9 СК.
Постъпил е отговор на насрещната искова молба, в който се оспорват изложените в
същата фактически твърдения, не се оспорва претенцията за изменение на издръжката на
детето.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето А.И. Г.а, че с решение №
272981/12.11.2019 г., постановено от СРС, 86-ти състав, по гр.д. № 38512/2019 г., влязло в
сила на 12.11.2019 г. е прекратен сключеният между тях граждански брак, като
упражняването на родителските права спрямо детето е определено при майката,
местоживеенето е определено при майката, на бащата е определен режим на лични
отношения и същият е задължен да му заплаща издръжка.
УКАЗВА на страните, че носят доказателствената тежест да установят по делото всички
твърдени от тях обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решение №
272981/12.11.2019 г., постановено от СРС, 86-ти състав, по гр.д. № 38512/2019 г., и които
обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки, свързани с режима на
лични отношения и издръжката на детето.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им относно мерките във връзка с родителската отговорност, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
2
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието на адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по
3
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които
към момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова, тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните, а на ответната
страна – и препис от отговора на насрещната искова молба с вх. № 38447/10.08.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4