ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
369
08.03.2022г., гр.Бургас,
Административен
съд - Бургас, дванадесети състав, в
закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ГАНЕВА адм.д. №1154 по описа за
2000 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145
и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „Фиш Груп 2014г.“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Зорница,
представлявано от управителя Д.В.против писмо с изх.№ 01-282-600 от
20.02.2020г. на зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.
Делото е
изпратено по подсъдност от Административен съд- София –град.
Делото
многократно е оставяне без движение във връзка с уточняване предмета на спора.
С определение №634/29.03.2021г. съдът отново е оставил жалбата без движение и е указал на „Фиш Груп 2014г.“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: с.Зорница, представлявано от управителя Д.В.,
в 7-дневен срок от уведомяването да уточни кой точно акт обжалва - дали писмо с изх.№ 01-282-600 от 20.02.2020г.
на зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, както първоначално
твърди в жалбата, дали писмо 01-2600/43/06.01.2020г., в частта, с която
процесната сума е определена като недопустим разход“ или и двата акта акта ,
както твърди и в частната жалба до ВАС.
В изпълнение указанията на съда по
делото е постъпила писмена молба с вх.№ 3808/12.04.2021г., в която
жалбоподателят уточнява, че акта, който оспорва е „писмо 01-2600/43/06.01.2020г. на заместник
изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което са приети за
недопустими разходи на стойност 96 238.77 лв. за извършване на СМР от „Полисстрой“ ЕООД
поради установено несъответствие между заявените за плащане количества по
съставените актове и установените количества при проверка на място, който акт е
потвърден с писмо с изх.№ 01-2600/43+5/16.03.2020г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.
С оглед изпълнение указанията на съда, делото
е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С протоколно определение от 06.10.2021г. съдът
е спрял производството по общо съгласие на страните.
Постъпила е молба от жалбоподателя с вх. №
2000/04.03.2022г. с искане за възобновяване на проиводството. В молбата е
посочено, че жалбоподателят оттегля пълномощията на адв. К.И..
С оглед постъпилата молба за възобновяване на
производството от страна на жалбоподателя, съдът намира, че производството
следва да бъде възобновено като на основание чл.230, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК производството започва от онова действие, при което е спряно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.дело № 1154/2020г. по описа на
Административен съд – Бургас.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на
04.05.2022г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните,
както следва:
Жалбоподател: „Фиш Груп 2014г.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с.Зорница, представлявано от управителя Д.В.;
Ответник: заместник изпълнителен директора
на Държавен фонд „Земеделие“.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да посочи дали оспорва, че
заложените в оферта №142 от 08.11.2018г. СМР дейности действително не са
изпълнени от „Фиш груп 2014“ ООД
(каквито указания съдът е дал в съдебно заседание на 14.07.2021г.), респ.
жалбоподателят следва да заяви дали поддържа искането за експертиза и с какви
въпроси.
Определението не подлежи на обжалване. Препис
от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: