ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13655
гр. София, 22.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110169611 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „М Л*****“
ЕАД срещу А. „П*****и*****а“ към МРРБ, уточнена с допълнителна молба по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК, с която са предявени частични осъдителни искове за сумата от
1250 лв. главница – част от вземане в общ размер от 48085 лв., и за сумата от 380,56
лв. мораторна лихва – част от вземане в общ размер от 14639,22 лв., начислена за
периода от 24.01.2017г. до 24.01.2020г.
С молба от 3.01.2024г. ищецът прави искане за допускане изменение на
исковете чрез увеличаване размера на всеки от тях до пълните размери на предявените
вземания, съответно 48085 лв. главница и 14639,22 лв. мораторна лихва. С
разпореждане от 20.02.2025г. на ищеца са дадени указания за представяне на вносен
документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса за увеличения размер
на исковете, които същият е изпълнил с молба от 14.03.2025г., подадена в определения
от съда срок.
Съдът, при преценка по направеното искане за изменение намира същото за
допустимо, като своевременно направено и само по отношение размера на исковете,
поради което на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне. Доколкото цената
на главния иск след изменението надвишава 25000 лв., на основание чл. 104, т. 4 ГПК
родово компетентен да го разгледа е окръжният съд, като в случая местно
компетентният окръжен съд е СГС. От друга страна, съгласно чл. 104, т. 6 ГПК
подсъдността на този иск на СГС обуславя подсъдност и на предявения за съвместно
разглеждане акцесорен иск на същия съд. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна
процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за чието наличие
1
съдът следи служебно, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК,
производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати по
подсъдност на СГС.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на предявените от „М Л****“
ЕАД срещу А**** „П**** и******а“ към МРРБ искове за сумата от 1250 лв. главница
– част от вземане в общ размер от 48085 лв., и за сумата от 380,56 лв. мораторна лихва
– част от вземане в общ размер от 14639,22 лв., начислена за периода от 24.01.2017г. до
24.01.2020г., чрез увеличаване размера на исковете, като същите се считат предявени
съответно главният иск – за сумата от 48085 лв., и акцесорният иск – за сумата от
14639,22 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 69611/2023г. по описа на СРС, 44 с-в,
и го изпраща по подсъдност на СГС.
Определението в прекратителната му част може да се обжалва пред СГС с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2