ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 30.04.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ
НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 949 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата П.А.Г.
*** твърди, че от 2009 г. до м. октомври 2017 г. живели на семейни начала с
ответника Т.В.Е.. От съвместното им съжителство се родило малолетното им дете Антоан
Тодоров Е., ЕГН **********.
Твърди,
че по време на съжителството им ответникът често проявявал агресия спрямо нея и
злоупотребявал с алкохол. С Решение от 13.02.2018 г. по гр.д. № 297/2018 г. на
Районен съд – Пазарджик ответникът бил задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо нея, да не приближава жилището ѝ, местоработата
ѝ и местата за социални контакти и отдих.
Твърди,
че ответникът имал противообществени прояви, заради което бил в затвора на два
пъти. През м. юни 2015 г. заминал на работа в Англия, откъдето изпращал пари за
издръжка на детето по около 400 лв. месечно до раздялата им през 2017 г.
Поради
злоупотребата с алкохол на ответника, счита че личните му отношения с детето
следва да бъдат ограничени само за през деня – събота или неделя веднъж в
месеца без приспиване.
Счита,
че детето е привързано към нея и разчита на нейните грижи и внимание, а тя може
да му осигури условия за спокоен и щастлив живот, както и помощта на близките
ѝ, поради което упражняването на родителските права трябва да бъде
предоставено на нея.
Моли
съда да ѝ предостави упражняването на родителските права върху
малолетното дете; да определи местоживеенето на детето при нея; да определи
подходящ режим на лични отношения с бащата и да осъди ответника да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 300 лв.
Прилага
писмени доказателства: удостоверение за раждане, удостоверение за получени
доходи, удостоверение за ученик; решение на Районен съд – Пазарджик, извлечение
от банкова сметка.
***тво
за съдимост на ответника.
Моли да
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане относно изложените
в исковата молба обстоятелства.
Ответникът
Т.В.Е. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК оспорва размера на претендираната издръжка
като прекомерен. Твърди, че има сериозни здравословни проблеми, безработен е,
живее при майка си и двамата се издържат от нейната пенсия. Моли издръжката на
детето да бъде определена в минимален размер, а режимът на лични отношения – по
преценка на съда.
Прилага
писмени доказателства: епикриза и експертно решение на ТЕЛК.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК счита за необходимо да съобщи на страните следния
проект на доклад по делото:
Налице е
спор относно родителските права на родители, които не живеят заедно.
Предявени са от майката искове с
правно основание чл. 127 СК за предоставяне упражняване на родителските права
по отношение на малолетното дете на страните, местоживеенето му, личните
отношения с него и издръжката му.
За основателността на иска ищцата
при условията на пълно и главно доказване трябва да установи възможностите си
да полага грижи за малолетното дете, битовите условия, при които ще бъде
отглеждано детето и социалното му обкръжение, възможността за помощ от трети
лица при отглеждането на детето, доходите и имуществото, с които разполага за
осигуряване на жизнения стандарт на детето, моралните си качества, привързаността към детето и др. обстоятелства от значение за
отглеждането на детето.
Тези обстоятелства ще бъдат ценени
и анализирани във връзка със събраните доказателства, изхождайки на първо място
от интересите на ненавършилото пълнолетие дете, за които съдът е длъжен да
следи служебно.
С оглед становищата на страните
съдът намира за безспорно между тях и поради това на основание чл. 146, ал. 1,
т. 4 ГПК обявява за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните са
живели на съпружески начала от 2009 г. до м. октомври 2017 г. и от съвместното
им съжителство на 21.09.2010 г. се е родило малолетното им дете Антоан Тодоров Е..
Представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото като допустими, относими и необходими.
Следва
да бъде допуснат до разпит искания от ищцата свидетел за изясняване на твърденията
в исковата молба.
По
направеното искане за служебно изискване на свидетелство за съдимост на
ответника съдът ще се произнесе в откритото заседание след изслушване на
становището на ответника.
От Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пазарджик следва да бъде изискан социален доклад относно
възможностите и родителския капацитет на всеки от родителите да отглежда
детето.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще разрешат правния спор, ще спестят време и разноски, а на ищеца ще
бъде върната половината от внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 31.05.2018
г. от 13,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик.
УКАЗВА на страните, че следва да се
явят лично в съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
ПРИЕМА представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане
един свидетел за изясняване на твърденията в исковата молба.
ПРИКАНВА страните
към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пазарджик за необходимостта от изготвяне на социален доклад.
Препис
от определението да се връчи на страните, като на ищцата се връчи и препис от
отговора на ответника и приложенията към него, а на Дирекция „Социално
подпомагане“ – препис от исковата молба и отговора с приложенията.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
