МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 219/2017
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия И.К.Н.
*** за това, че в периода от неустановен ден и дата в края на месец
декември 2016 г.
до 15.03.2017 г. в с. Беловец, обл. Разград като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, действайки в условията на продължавано престъпление
– на три пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
– счупване на стъкло на входна врата, повреждане на входни ПВЦ врати 3 бр.
(изкривяване на перваз и изкъртване на пълнеж в долната част) и чрез използване
на техническо средство – желязо, огънато с дължина 49 см. и желязо с дължина – 30.5 см. е отнел чужди
движими вещи: пари – сумата от 100.00 лева и 3 бр. кутии цигари марка „Давидоф”, 3 бр. кутии цигари марка „Ротманс”,
2 бр. кутии цигари марка „Камел”, на обща стойност
40.90 лева всичко на обща стойност 140.90 лева от владението на ЕТ „Такели” с. Беловец с управител Ш.И.Ю. от с.с.; пари – сумата от 50.00 лева и 30 бр. насипни шоколадови
бонбони, 4 бр. енергийни напитки „Хел”, 4 бр. тарелки дребни сладки, 3 бр. шоколадови вафли „Боровец”, 3
бр. шоколадови вафли „Споко” и 3 бр. шоколадови вафли „Морени”, на обща
стойност 15.50 лв. всичко на обща стойност 65.50 лева от владението на фирма „Ениз и Берг” ЕООД с.Беловец, с управител И.М.А. от с.с.; пари – сумата от 20.00 лв. и 1 бр. торбичка „най
здравата торбичка”; 1 бр. „Лимонени резенки”; 5 бр.
вафли Боровец (синя опаковка); 4 бр. вафли „Чудо”; 5 бр. вафли „Хипер”; 1 бр. шоколад „Своге” голям грамаж; 1 бр.
шоколадови бонбони „Сушърд – фигаро” малка кутия, 0.500 кг. – пушен суджук; 0.500 кг. сръбска
наденица; 1 бр. кока кола – 0.500 мл; 1 бр. кутия бисквити „Траяна”; 4 бр.
закуски (две банички, една софийска баница и една кашкавалка,
единично увити в найлонова торбичка), 4 бр. закуски (две банички, една софийска
баница и една кашкавалка, единично увити в найлонова
торбичка) на стойност 30.50 лв., всичко на обща стойност 50.50 лева от
владението на ЕТ „Даниел Й.Й.”***, с управител Й.Т.Й.
от с.с., обща стойност на всички отнети вещи – 256.90
лева, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои
–престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, както и самопризнанието за виновност на
подсъдимия установяват по безспорен начин авторството му в извършване на
инкриминираното деяние. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при
приложението на чл. 58а, ал. 4 от НК, предвид разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие и наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, и вместо предвиденото
наказание лишаване от свобода до три години на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 ,
б. „б“ от НК се наложи наказание обществено порицание.
Подсъдимият И.К.Н., разпитан на
досъдебното производство се признава виновен виновен в
извършване на престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност.
В съдебно заседание признава вината си, признава фактите и обстоятелствата описани
в обвинителния акт и прави искане за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, което съдът е допуснал.
Назначеният му служебен защитник пледира за постановяване на осъдителна
присъда, поради това, че от събраните по делото доказателства се установява по
категоричен начин вината на подзащитния му. Твърди,
че са налице условия на подзащитния му да бъде
наложено наказание обществено порицание вместо предвиденото лишаване от
свобода, като счита, че по този начин ще се постигнат целите на накаказанието.
Съдът, след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс. И.К.Н. е 15–годишен, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в ВУИ „Ангел Узунов” гр.
Ракитово, обл. Пазарджик.
Непълнолетният подс.И.К.Н.
***. На Н. е била наложена възпитателна мярка по чл. 13 от ЗБППМН - настаняване
в СПИ, като е определен
Социално-педагогическо интернат „Христо Ботев“ с.Варненци обл.Силистра. Често подс.Н.
самоволно напускал интерната и при всяко бягство извършвал кражби.
На неустановен
ден и дата през месец декември 2016 г. подс.Н. ***.
Тръгнал пеш в посока гр.Русе, като минал през град Кубрат. Около 19:00-20:00
часа стигнал в с.Беловец и видял че има магазин и кафе - сладкарница до
спирката. Търговският обект бил собственост на ЕТ „Такели“,
с управител св.Ш.Ю. и към този момент бил затворен. Н. решил да влезе в
магазина и да извърши кражба на вещи. Проникнал като дръпнал входната врата,
която била от дограма и промушил желязо (приложено като веществено
доказателство по делото), което намерил наблизо. Когато отворил вратата се
включила алармата, но подсъдичия излязъл навън и
скъсал кабелите. Върнал се отново вътре в помещението, от където извършил
кражбата на пари - сумата от 100 лв., 3 бр. кутии цигари марка „Давидоф“, 3 бр. кутии цигари марка „Ротманс“,
2 бр. кутии цигари марка „Камел“. След това продължил
пеш към гр.Русе, като по пътя го взели на автостоп. От Русе се качил на влак за
гр.Плевен, като билета платил с откраднатите монети. Откраднатите пари
подсъдимият изхарчил, а цигарите изпушил. В дома си в гр.Плевен останал няколко
дена, където бил установен от полицаи и бил върнат в интерната в с.Варненци.
Подс.Н. стоял известно време в интерната и отново избягал
от училището в с.Варненци. Отново тръгнал
пеш в посока гр.Русе, като минал през гр.Кубрат. Вечерта около 20:00 часа
стигнал с.Беловец. В селото срещнал непознат за него човек и го попитал къде
има хранителен магазин. Непознатият насочил подсъдимия към хранителен магазин
собственост на св.И.А., собственик и управител на фирма „Ениз
и Берг“ ЕООД, намиращ се в с.Беловец на ул. Странджа № 9. Св.А. живеела заедно
със съпруга си св.О.А. на посочения адрес, като в двора на имота им се намирал
и магазина, който имал вход от към ул.„Пирин“ за клиенти и вътрешен вход от към
къщата. Св.А. сама работела в магазина и имала навик, след като заключи входа
за клиенти да оставя от вътрешната страна ключа. Подс.И.Н.
отишъл до магазина на А., до входа за клиенти от към ул.Пирин и решил да влезе
и да извърши кражба на вещи. Н. счупил едно от стъклата с тел, която намерил на
една мрежа на оградата. През счупеното стъкло промушил ръка и от вътре в
ключалката намерил поставения ключ, който завъртял и входната врата се отворила.
След като влязъл в магазина от същия извършил кражба на пари - сумата от 50.00
лева и 30 бр. насипни шоколадови бонбони, 4 бр. енергийни напитки „Хел“, 4 бр. тарелки дребни
сладки, 3 бр. шоколадови вафли „Боровец“, 3 бр. шоколадови вафли „Споко“ и 3
бр. шоколадови вафли „Морени“. След като извършил кражбата Н. отишъл на
спирката в селото. Сутринта се придвижил с автобус до Русе като платил с
откраднатите пари. От гр.Русе продължил с влак за гр.Плевен. Отишъл в дома си,
където посрещнал нова година и след известно време бил установен от полицаи и
бил върнат в СПИ „Хр. Ботев“ с.Варненци. Отнетите пари изхарчил, а хранителните
продукти изконсумирал.
В СПИ
с.Варненци подс.И.Н. стоял до началото на месец март
- 14.03.2017 год. и отново избягал. Преди да избяга от училището подс.Н. казал на съучениците си – свидетелите О.М., М. Щ. и Д.Б., че по пътя ще разбие магазин в с.Беловец,
откъдето ще извърши кражба и ще им остави храна и за тях, защото когато те
тръгнат да бягат по-късно да я намерят. Н. стигнал пеш в с.Беловец. В самото
начало на селото от посока Кубрат, се намирал смесен магазин, собственост на ЕТ
„Даниел - Й.Й.“ с управител св.Й.Й..
Подс.И.Н. решил да извърши кражба от този магазин. На 14 срещу 15.03.2017 г. проникнал в
търговския обект като взел парче желязо (приложено като веществено
доказателство) от една порта на къща, намираща се близо до магазина. С помощта
на това желязо, което вкарал между вратата, която е от ПВЦ и касата, успял да
отвори първата врата водеща към коридор пред магазина. Стигнал до втората врата
също от ПВЦ, която била към самия обект, видял, че в горната и част е с остъкление, а в долната й част имало термо-панел
(пълнеж). В коридора намерил желязо, взел го и го увил в анцугова
фланела, която намерил и така изкъртил термо-панела.
През образувалия се отвор проникнал в магазина. Влизайки вътре се включила
алармата, той дръпнал кабелите и самата
кутия на алармата паднала на земята и спряла да издава звук. От магазина подсъдимият
извършил кражба на пари - сумата от 20.00 лв. и 1 бр. торбичка „най здравата
торбичка“; 1 бр. „Лимонени резенки“; 5 бр. вафли
Боровец (синя опаковка); 4 бр. вафли Чудо; 5 бр. вафли Хипер;
1 бр. шоколад „Своге“ голям грамаж; 1 бр. шоколадови бонбони „Сушърд – фигаро“ малка кутия, 0.500 кг-пушен суджук; 0.500
кг сръбска наденица; 1 бр. кока кола-0.500мл; 1 бр. кутия бисквити „Траяна“; 4
бр. закуски (две банички, една софийска баница и една кашкавалка,
единично увити в найлонова торбичка), 4 бр. закуски (две банички, една софийска
баница и една кашкавалка, единично увити в найлонова
торбичка). Хранителните продукти и сладки подсъдимият поставил в найлонова
чанта, която скрил в пързалка зад магазина, както била уговорката му на
тръгване от училището с неговите съученици. На място хапнал някои от нещата и продължил
пеш до следващата спирка в селото. Там с откраднатите пари си купил билет за
автобуса, с който пристигнал до гр.Русе, а оттам – с влак се придвижил до
гр.Плевен.
Според оценката
на вещото лице стойността на откраднатите вещи възлиза на общо 256.90 лева
По
доказателствата:
С оглед
направените от подсъдимия И.К.Н. самопризнания относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена
изложената фактическа обстановка. Това е така, защото самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от доказателствата събрани на досъдебното производство,
а именно – обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите И. А., О. А., Ю., Й., Р., П., М.,
Щ. и Б., комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза,
съдебно-оценъчна експертиза, характеристика от ИДПС, протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, допълнителна съдебно-оценъчна експертиза,
докладна записка, веществени доказателства: огънато желязо с обща дължина около
49 см, диаметър 0,5 см; дреха - черно и бяло райе къс ръкав; анцунг фланела, бяла на цвят, с надпис Lotto
в предната част; желязо с дължина 30,5 см, в единия край с резба; 1 бр. CD диск
ЕМТЕС CD-R 700MB/80min/52x, с надпис „Автогара Юг“, справка за съдимост. Тези
доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради което
представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването
на инкриминираното деяние от подсъдимия.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият И.К.Н. с действията си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 4, пр. 2, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.
1, във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК, тъй като в периода от неустановен ден и дата в края на
месец декември 2016 г. до
15.03.2017 г. в с. Беловец, обл.
Разград като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, действайки в условията на продължавано престъпление – на три пъти, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот – счупване на стъкло
на входна врата, повреждане на входни ПВЦ врати
3 бр. (изкривяване на перваз и изкъртване
на пълнеж в долната част) и чрез използване на техническо средство
– желязо, огънато с дължина 49 см и желязо с дължина – 30.5 см
е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 256.90 лева и пари 170.00 лева от
владението на ЕТ
„Такели” с. Беловец с управител Ш.И.Ю., ЕТ „Даниел
Й.Й.”***, с управител Й.Т.Й. ***, с управител И.М.А., без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние на кражбата
е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и
възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимият
осъществил, установявайки владение върху вещите и разпореждайки се с тях като
със свои.
От обективна страна предмет на
посегателство са чужди движими вещи – пари и хранителни продукти, които са
собственост на пострадалите лица. Описаните вещи са годен предмет на
престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в
пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна
експертиза. Налице е и втората особеност на деянието – установяване на владение
върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са
се намирали във фактическата власт на свидетелите като след извършването, е осъществен и престъпния
резултат, като вещите са преминали във владение на извършителя и той се
разпоредил с тях като със свои.
Установява се, че в
инкриминирания период от края на месец декември
2016 г.
до 15.03.2017 г. е извършил три деяния, които осъществяват поотделно един
и същ състав на престъплението по чл.
195, ал. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, извършени
са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Ето
защо извършеното от него следва да се
квалифицира в условията на продължавано престъпление – чл.26 ал.1 от НК.
За да проникне в търговските
обекти подсъдимият Н. е използвал техническо средство – желязо и е счупил
стъкло на входна врата, повредил ПВЦ врати, изкривил перваз и изкъртил пълнеж в
долната част, поради което са налице квалифициращите признаци на деянието по
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК.
При извършване на деянието подсъдимият И.К.Н. е
действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици и целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че вещите са чужда
собственост, че няма разрешение от собствениците да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение ги отнел
с цел да се обогати. Деецът е извършил престъплението като непълнолетен, но
видно от изготвената комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична
експертиза същият е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, от което следва че е годен субект на наказателна отговорност.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.И.К.Н. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 4, пр. 2, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.
1, във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи
отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; признание за виновност;
съдействие за разкриване на обективната истина; семейно и материално положение;
млада възраст; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното
и с оглед разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие
съдът намери, че наказанието следва да се определи при условията на чл. 58а,
ал. 4 НК, поради което замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три
години с наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата пред колектива на ВУИ „Ангел Узунов”
гр. Ракитово, обл. Пазарджик.
С оглед този изход на делото – осъдителна
присъда, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, подсъдимият И.К.Н. следва да заплати направените разноски, но тъй като същият е
непълнолетен в тежест на родителя му – К.С.Н. - се възлагат 502.55 лева – разноски на досъдебното
производство, които следва да бъдат
заплатени в полза на ОД на МВР – гр.Разград.
На
основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът постанови веществените
доказателства по делото - огънато желязо с обща дължина
49 см, диаметър 0.5 см; дреха – черно и бяло райе,
къс ръкав; анцуг фанела, бяла
на цвят; желязо с дължина 30.5 см, в единия край
с резба; 1бр. CD диск с надпис „Автогара Юг” да бъдат унищожени след влизане в сила на
присъдата.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател:
/П/ Ал. Великова