№ 1004
гр. София , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско
дело № 20201000504207 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 247 и чл. 248 ГПК.
С решение от 26.06.2021 г., по гр.д. № 4207/20 г., САС, 14 с-в, е
отменил решение № 903663 от 20.08.2020 г., по гр.д. № 17/19 г., ОС
Благоевград, в частта, в която се отхвърля като неоснователен предявения от
„Перун – 91“ ООД иск по чл. 59 ЗЗД за осъждане на Община Разлог да
заплати сумата от 812, 71 лв. за периода от 28.01.2014 г. до 31.08.2014 г., като
обезщетение за ползване без основание на една стая от четвърти етаж в
административна сграда, находяща се в гр. Разлог, пл. Преображение, в
парцел І от кв. 50, по плана на гр. Разлог, целият с площ от 180 кв.м.,
кадастрален номер 61813.759.39.1.4., и е осъдил на основание чл. 59 ЗЗД
Община Разлог да заплати на „Перун – 91“ ООД, ЕИК *********, сумата от
812, 71 лв. като обезщетение за ползване без основание на една стая от
четвърти етаж в административна сграда, находяща се в гр. Разлог, пл.
Преображение, в парцел І от кв. 50, по плана на гр. Разлог, целият с площ от
180 кв.м., кадастрален номер 61813.759.39.1.4., за периода от 28.01.2014 г. до
31.08.2014 г., ведно със законната лихва от 28.01.2019 г. до окончателното
изплащане.
1
С решението е потвърден актът на окръжният съд, в частта, в която
искът в останалата му предявена част е отхвърлен, като в тежест на Община
Разлог са възложени за плащане разноски на „Перун – 91“ ООД в размер на
58,75 лв. за платени държавни такси и за ССЕ, както 900 лв. за адвокатски
хонорар на основание чл. 7, ал. 1, т. 1 и ал. 9 Наредба № 1 от 2004 г.
От Община Разлог е постъпила молба с искане за присъждане на
разноски в полза на общината и намаляване на адвокатския хонорар,
присъден в полза на дружеството. Посочено е, че текстът на който съдът е
основал присъждане на разноски в полза на дружеството не е изписан
правилно.
Ответната страна „Перун – 91“ ООД не е взела становище по молбата.
Съдът след като се запозна с исканията в постъпилите молби намира
следното:
Искането с правно основание чл. 247 ГПК е основателно. Действително,
в текста на решението е отразено, че разноски се дължат на основание чл. 7,
ал. 1 от Наредба № 1 от 2004 г., като правилната правна квалификация е чл. 7,
ал. 2, т. 1 от сочената наредба.
Искането с правно основание чл. 248 ГПК е частично основателно.
Установява се, че претенцията за разноски на общината не е била разгледана,
макар и да е било надлежно предявена. С оглед стойността на отхвърлената
част от иска и данните по делото, както и с оглед възражението за
прекомерност, размерът на възнаграждението, който се следва за адвокатска
защита на ответника по жалбата е 3761, 45 лв. Тази сума следва да се присъди
в полза на Община Разлог.
Размерът на присъденото в полза на дружеството възнаграждение
следва да се редуцира до сумата от 300 лв., предвид приложимата норма на
чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредбата.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа
2
грешка в решение от 26.06.2021 г., по гр.д. № 4207/20 г., САС, 14 с-в, като
навсякъде в решението текстът „чл. 7, ал. 1, т. 1 и ал. 9“ да се чете „чл. 7, ал. 2,
т. 1“.
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК решението в частта, за
разноските, като ОСЪЖДА „Перун – 91“ ООД да заплати на Община Разлог
разноски за адвокат в размер на 3761,45 лв.
ОТМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решението в частта, в която
Община Разлог е осъдена да заплати на „Перун-91“ ООД разноски за адвокат
над сумата от 300 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 248 ГПК
на Община Разлог в останалата му част.
Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3