Присъда по дело №394/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 78
Дата: 12 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20252230200394
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 78
гр. Сливен, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. Коджабашева

заседатели:Кямил Н. Исуфов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20252230200394 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Ц. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 25.07.2024 г. в
гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: 3 броя
златни пръстена, 14 карата с общо тегло 14,30 грама, 1 чифт златни обеци, 14
карата с тегло 12,64 грама, 2 броя златни гривни, 14 карата с общо тегло 10,08
грама, 1 брой златно синджирче, 14 карата с тегло 2,39 грама, всичко с общо
тегло 39,41 грама, на обща стойност 5517,40 лева от владението на М. Г. М. от
гр.Сливен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.54 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. Ц. Х. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
1
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Ц. Х. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем
лева и осемдесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 78 от 12.05.2025 год. по НОХД № 394/2025 год. на СлРС
изготвени на 15.05.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Ц. Х. за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание преди започване на разпоредителното заседание
пострадалата М. Г. М. е направила искане да бъде частен обвинител и същата е
конституирана като частен обвинител по делото. Частната обвинителка се явява лично
и моли подсъдимия да бъде призна за виновен като му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” в размер на четири години.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години,
което да бъде намалено с една трета и да бъде определено наказание една година и
четири месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. Ц. Х. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено наказание две години „Лишаване от свобода“, което да се намали на
една година и четири месеца.
Адв. С. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия М. Ц. Х., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Х. наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което
да бъде намалено с една трета и на една година и четири месеца „Лишаване от
свобода“.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Ц. Х. е неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Подс. Х. живеел на съпружески начала със свид. Я. М., дъщеря на свид. М. М. и
знаел, че в дома на сина си свид. М. М. съхранява златни накити. На 25.07.2024 год.
преди обед, в гр. Сливен, подс. Х. решил да извърши кражба на златните накити на
свид. М. М.. Докато нямало никой в къщата на адрес гр. *****, подс. Х. проникнал в
къщата през прозореца, който бил оставен отворен, за да се проветрява. Под матрака в
спалнята подс. Х. намерил чантичка, в която свид. М. М. съхранявала златни бижута.
Подс. Х. ги взел и напуснал къщата отново през прозореца.
Още същия ден подс. Х. отишъл до дома на свид. И. и му казал, че има злато за
1
залагане, но няма лична карта. Помолил свид. И. да заложи 2 броя златни пръстена от
свое име. Свид. И. се съгласил, но не намерил своята лична карта, затова взел личната
карта на жената, с която живее на съпружески начала – Е.Б.. Двамата отишли до ЗК
„Б.Г. АХ“ ЕООД в кв. „Н.“, където свид. И., представяйки личната карта на Е.М.Б.,
заложил 2 броя златни пръстена. Същите били тествани с киселина и претеглени.
Издаден бил заложен билет № 158283/25.07.2024 год. и на свид. И. била изплатена
сумата от 750,00 лева. Свид. И. предал парите на подс. Х., който пък му дал 10,00 лева
за услугата.
На 29.07.2024 год. около 11,00 часа подс. Х. видял в района на ж.п.гара –
Сливен свид. С.. Казал му, че има злато за залагане, но няма лична карта. Помолил го
да заложи златото от свое име. Свид. С. се съгласил и двамата отишли до ЗК „Д. 3“
ЕООД, на бул. „Ц.О.“ в гр. Сливен, където свид. С. заложил на свое име 2 броя златни
гривни, златен синджир и златен пръстен. На място накитите били тествани с киселина
и претеглени. Издаден бил заложен билет № 4549006/29.07.2024 год. на името на М. В.
С.. На свид. С. била изплатена сумата от 1200,00 лева, които той предал на подс. Х.. За
услугата подс. Х. дал на свид. С. сумата от 10,00 лева.
На 06.08.2024 год. подс. Х. отишъл до дома на свид. Й.. Казал му, че има злато,
което иска да заложи, но няма лична карта. Помолил го той да заложи на свое име
златните накити. Свид. Й. се съгласил и двамата отишли до ЗК „К. БГ“ ЕООД в кв.
„Н.“, където свид. Й. заложил на свое име чифт златни обеци. Същите били тествани с
киселина и претеглени. Издаден бил заложен билет № 4450004/06.08.2024 год. на
името на М.М. Й.. Изплатена му била сумата от 920,00 лева, които той предал на подс.
Х.. За услугата подс. Х. дал на свид. Й. сумата от 10,00 лева.
В хода на разследването по делото заложените златни накити били установени в
съответните заложни къщи. От свид. Д. – мл. разузнавач при РУ на МВР – Сливен,
свид. М. М. е била придружена до съответните заложни къщи, където е разпознала
отнетите и златни накити.
От изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза се установява, че
общата стойност на златните накити, предмет на кражбата, възлиза на 5517,40 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно-оценителна експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. Ц. Х. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на 25.07.2024 год. в гр. Сливен, в условията
на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: 3 броя златни пръстена, 14 карата с
2
общо тегло 14,30 грама, 1 чифт златни обеци, 14 карата с тегло 12,64 грама, 2 броя
златни гривни, 14 карата с общо тегло 10,08 грама, 1 брой златно синджирче, 14 карата
с тегло 2,39 грама, всичко с общо тегло 39,41 грама, на обща стойност 5517,40 лева от
владението на М. Г. М. от гр. Сливен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието си подсъдимият М. Ц. Х. е извършил в условията
на опасен рецидив. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. М.
Ц. Х. е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления
против собствеността, по които е търпял ефективни наказания „Лишаване от свобода“,
в това число и по НОХД № 699/2017 год. по описа на ОС - Сливен (влязло в сила
споразумение на 14.12.2027 год.), с което е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим (л.
17 - 23 от делото).
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещта е била във владение на подсъдимия и същият се е
разпоредил с нея. Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните
му характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия М. Ц. Х. за престъпления по глава V,
раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като
те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието му по чл. 196,
ал. 1, т. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
Съдът определи наказание на подсъдимия М. Ц. Х. при условията на чл. 58а от НК,
предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал.
2 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия М. Ц. Х. за извършеното
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК – наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали
така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален строг
режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
3
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. Ц. Х. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 307,89 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни