ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Пловдив, 08.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000445 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.а.п. гр. С., редовно уведомен, за него се явява
юрисконсулт Е.-Т..
За въззиваемата страна „П.П.-К.“ ЕООД (**), редовно уведомена, се
явява адв. К..
Синдикът Д. З. М. - И., редовно уведомена, не се явява.
Юрк. Е.-Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Представям оригинали на удостоверение, издадено на
основание чл.5 ал.10 КСО, заедно с придружаващи го документи – приемо-
предавателен протокол № ***г. с приложени към него описи към намерените
и предадени ведомости и трудово-правни документи и Акт за установяване
на извършено административно нарушение № ***г. Моля тези четири
документи да ги приемете като писмени доказателства по делото.
1
По отношение на ненамерените и непредадени ведомости, както са
отразени в удостоверението за заплати за периодите м.10.2000г.-м.12.2000г.,
м.01.2002г.-м.12.2014г., м.01.2016г.-м.05.2018г. считам, че това не може да
доведе до нарушаване правата на бившите работници и служители, с които са
прекратени всички трудови правоотношения с „П.п.“, тъй като тази
информация е подавана по електронен път в Н.** за техните получени
трудови възнаграждения, поради което считам, че няма настъпване на
някакви неблагоприятни последици за работниците и служителите по
отношение на това дали са получавани и в какъв размер заплати за тези
периоди.
Това са доказателствата, които мога да представя за изпълнение на
фактите и обстоятелствата по чл.632 ал.6 ТЗ. Тези уведомления, всички които
сме подали, включително и те липсват в документацията на „П.п.“ гр. К..
Всички трудови досиета са предадени.
Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Е.-Т.: Да се приемат представените доказателства. Не
възразявам срещу тях. Не мога да кажа дали са прекратени трудовите
правоотношения, както и дали е изпратено уведомление.
Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да се приемат представените днес в
оригинал писмени доказателства и с оглед липсата на доказателствени
искания от страните, да се даде ход на устните състезания, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства в оригинал: удостоверение изх.
№ **г., издадено от Н.**, ТД гр. К., приемо-предавателен протокол № **г.,
издадено от Н.**, ТД гр. К., опис № 1 на „П.п.-К.“ ЕООД, Акт за
установяване на извършено административно нарушение № ***г. на Н.**,
ТД-К..
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Е.-Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените Решение
№ 24/01.02.2023г. по т.д. № 81/2021г. по описа на ОС К., с което е оставена
2
без уважение молбата на Н.** за възобновяване на производството по
несъстоятелност на „П.п.“ К. като неправилно, поради противоречие с
разпоредбите на ТЗ и да върнете делото на съда по несъстоятелността със
задължителни указания за продължаване на съдопроизводствените действия.
Молбата на Н.** за възобновяване на производството е подадена в 1-
годишния срок, определен в чл. 632 ал.2 ТЗ. Няма законова разпоредба, която
да определя срока за предплащане на разноските. Достатъчно условие за
възобновяване на производството е самото подаване на молбата, депозирана в
преклузивния срок и е условие за възобновяване на производството. Нормата
на чл.632 ал.2 от ТЗ изрично препраща към изпълнение на процедурата,
определена в чл.629б ТЗ, поради което прекратяване на настоящото
производство и заличаване на длъжника от ТЗ е неправилно и не може да
бъде извършено, освен ако не са настъпили условията за възобновяване на
производството, поради което моля да постановите решение, съгласно
петитума на въззивната жалба.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да отхвърлите предявената от Н.** въззивната жалба против
съдебно решение № 24/01.06.2023г. по т.д. № 81/2021г. на ОС К., с което е
отхвърлено като неоснователно искането на Н.** за възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност, с което е прекратено
производството по несъстоятелност по същото търговско дело и е заличено
търговското дружество „П.п.“ гр. К. от Т.р. на Р. Б.. Да го оставите в сила като
напълно правилно и законосъобразно и постановено с доста подробни
мотиви, които кореспондират със събраните по делото писмени
доказателства, както и да отхвърлите тази въззивна жалба и по
допълнителните мотиви, които изложих в отговора на въззивната жалба.
Считам, че „П.п.“ гр. К. успя в максимална степен да изпълни задълженията
си по чл. 632 ал.6 от ТЗ. Това, което се откри като документи, се предаде и
всичко е в Н.** и Н.** и в Д.п.у. гр.К.. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.47 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4