№ 473
гр. Провадия, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Й. Б., редовно призована чрез адв. Р. М. Х., АК
Варна, не се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. С., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 7496 / 13.11.2023 г. от процесуалния
представител на ответника Е. Б..
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 7520 / 13.11.2023 г. и молба с вх. №
7522 / 13.11.2023 г. от процесуалния представител на ищеца.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 832 / 30.08.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
832 / 30.08.2023 г.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 832 / 30.08.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 832 / 30.08.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата и уточнителната молби надлежно заверени по реда
на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 5 до л. 6 вкл., от
л. 45 до л. 50 вкл.; л. 52; от л. 55 до л. 57 вкл.; от л. 59 до л. 66 вкл.; л. 68; л.
75; л. 77; л.79; от л. 81 до л. 82 вкл.;от л. 84 до л. 85 вкл.; от л. 87 до л. 94 вкл.;
л. 96; от л. 98 до л. 100 вкл.; от л. 102 до л. 103 вкл.; л. 105; л. 107; л. 109 по
делото.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза е основателно, същото не е преклудирано и е относимо
към предмета на доказване. Основателно е и искането на процесуалния
представител на ответника, съдът да назначи експертиза с оглед проверка
дали шрифтът на договора е по-малък от 12 пункта, в който смисъл са
възраженията на процесуалния представител. Разноските за двете експертизи
следва да се поемат от ищеца предвид обстоятелството, че той носи тежестта
на доказване.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждането на съдебно-счетоводна експертиза със
задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и справка в
счетоводството на ищеца, да отговори на въпросите, посочени в молбата на
ищеца с вх. № 7520 / 13.11.2023 г., както и на следните допълнителни
въпроси, посочени от съда:
1. Усвоен ли е кредитът от ответника, на коя дата и по какъв начин?
2. В какъв размер е месечната погасителна вноска и какви вземания
включва в себе си? Да се посочи размерът на всеки един вид вземане,
съставляващо част от погасителната вноска.
3. В какъв размер е ГПР и от какви компоненти се състои?
4. Обявена ли е от ищеца главницата по кредита за предсрочно изискуема
и на коя дата според неговите счетоводни регистри?
5. В какъв размер и на кои дати са плащанията, извършени от длъжника?
3
Как са отнесени тези суми от ищеца, съобразно счетоводните му
записвания към изискуемите към момента на плащане вземания?
6. Да се изготви вариант на дълга към момента на последното плащане на
кредита, както и към момента на подаване на заявлението в съда – при
отнасяне на плащанията само към вземанията за мораторна лихва в
размер на законната такава (в случай, че за този период е начислена
такава от ищеца, поради забавено изпълнение), възнаградителна лихва и
главница?
7. Има ли постъпили след образуване на делото плащания, и ако да - да се
отнесат за погасяване на вземанията в поредност мораторна лихва,
възнаградителна лихва и главница.
8. Да се изготви вариант на дълга при отнасяне на всички платени от
ответника суми към погасяване на чистата стойност на кредита.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400,00 лева (четиристотин лева),
вносим от ищцовото дружество, в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Т.И., което да се призове след
представяне на доказателство за внесения от ищеца депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира в съда заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-техническа експертиза, със
задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и преглед в
оригинал на договора за банков потребителски кредит от 27.03.2012 г., Анекс
№ 1 към него от 31.07.2012 г. и погасителен план към договора, да отговори
на въпроса:
В какъв размер е шрифтът на текста, оформящ съдържанието на
договора за банков потребителски кредит от 27.03.2012 г., Анекс № 1 към
него от 31.07.2012 г. и погасителен план към договора.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да
представи в оригинал документите с оглед изготвяне на експертизата от
вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00 лева (двеста и петдесет лева),
вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено в закрито с.з. след заплащане на
4
определените разноски.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 7519 / 13.11.2023 г. от процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК е
основателно, тъй като е допустимо, относимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА третото лице „Уникредит Булбанк“ АД, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи заверен препис от
Приложение № 1 към Договора за цесия между „Уникредит Булбанк“ АД и
„ГетБек Рикавъри България“ ЕООД от 04.12.2017 г.
Препис от молба с вх. № 7519 / 13.11.2023 г. да се връчи на третото
лице „Уникредит Булбанк“ АД.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 11.01.2024 г. от 10:30 ч. , за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 09:07 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5