№ 48262
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110148871 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с молба с вх. номер 379728/19.11.2025 г. от ищеца Д. К. П., чрез адв. Д. от
САК, с искане производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на иск.
Ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване
на първото заседание по делото, съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК.
По въпроса за връщане на внесена държавна такса, когато искът е оттеглен и
производството е прекратено, без да са извършени каквито и да било процесуални действия
от съда, е налице съдебна практика, създадена от ВКС по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК,
задължителна за долустоящите съдебни инстанции: Опр.№142/23.02. 2010 г. по ч.т.д.
№917/2009 г. на ІІ т.о.;Опр. №126/15. 03.2013 г. по ч.гр.д.№1193/2013 г. на ІІ гр.отд. и Опр.№
590/13.07. 2010 г. по ч.т.д. №383/2010 г. на І т.о. В тези определения ВКС е приел, че
съгласно разпоредбата на чл. 4б ЗДТ, се връщат недължимо платените държавни такси, т.е.
таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са
били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените
такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като недължимо платени, т.е.
платени без да е налице основание за това.
В случая исковата молба с вх. номер 334409 е подадена на 14.10.2025 г., като въз основа
на същата на 15.10.2025 г. е образувано настоящото гр.д. № 48871/2025 г. и разпределено на
65 състав на СРС. Ето защо и доколкото молбата по чл. 232 ГПК с вх. номер
379728/19.11.2025 г. е подадена един месец по-късно, не е налице хипотезата на чл. 4б от
ЗДТ, оправдаваща възстановяването на внесената държавна такса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48871/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, на
1
основание чл. 232 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 4б от Закона за държавните такси за
възстановяване на внесената по делото държавна такса.
Определението, в частта, в която производството е прекратено, подлежи на обжалване с
частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от съобщението, а в останалата част е
окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2