Р
А З П
О Р Е
Ж Д А Н Е
Номер 260474 15.02.2021 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
на петнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова
търговско
дело № 634 по описа за 2019 година.
Производството по делото е образувано по искова молба
на „Юробанк България“ АД против Н.С.Ж., за установяване по отношение на
ответницата, че има задължение към ищеца, произтичащо от договор за кредит за
покупка на недвижим имот HL 32214/19.12.2007
год., частично от целия размер на вземането по договора, а именно главница в
размер на 25 564,60 евро, ведно със
законната лихва от 04.04.2019 год.
С определение №260240/14.10.2020 год. на ищеца са
дадени указания за уточнение на исковата претенция, които все още не са
изпълнени.
С писмо изх.№100266/11.02.2021 год. от Апелативен съд
Бургас е изискано приложеното към настоящото дело ч.гр.д.№300/19 по описа на ПРС, по което са
издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист. В писмото се сочи, че делото
е приложено към настоящото поради грешка, и е необходимо за прилагане по
в.гр.д.№25/21 год. по описа на БАС, по което се обжалва решение, постановено по
т.д.№625/19 год. по описа на БОС.
Бургаският окръжен съд служебно констатира, че предмет
на настоящата искова претенция е установяване вземането на банката по договор за кредит за покупка на недвижим имот
HL 32214/19.12.2007 год, за което вземате се твърди, че
кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Приложено е ч.гр.д.№300/19 год. по описа на ПРС, по което е подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за
вземанията на „Юробанк България“ АД по друг договор за кредит – HL35052/25.03.2008 год. Заповед и изпълнителен лист
действително са издадени, но за вземания, които не са тъждествени с предявените
за установяване по настоящото дело. От това следва, че действително
ч.гр.д.№300/19 год. е изискано и приложено погрешно и следва да бъде изпратено
на съда, който разглежда спора за задълженията по договор за кредит HL35052/25.03.2008
год. – Бургаски апелативен съд.
На ищеца следва да се укаже да заяви издавани ли са
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за вземанията му по договор
за кредит за покупка на недвижим имот HL 32214/19.12.2007
год., тъй като само при наличие на заповед установителната претенция по чл.422
от ГПК би била допустима. При конкретизация на този факт, ищецът следва да
изпълни и указанията, дадени с определение №260240/14.10.2020 год.
Водим от горното, на основание чл.129 от ГПК Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р
Е Д И:
ПОСТАНОВЯВА приложеното ч.гр.д.№300/19 год. по описа на ПРС да се
изпрати на Бургаски апелативен съд, за прилагане по в.гр.д.№25/21 год. по описа
на БАС.
УКАЗВА на ищеца „Юробанк България“ АД в
седмичен срок от съобщението, с препис за насрещната страна, да заяви издавани
ли са заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за вземанията
му по договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 32214/19.12.2007 год., като при конкретизацията на
този факт да изпълни и указанията по определение №260240/14.10.2020 год. – да
заяви дали предявява претенцията си като частична, или за цялото вземане за
главница и в какъв размер.
Да се съобщи на вещото лице временно да преустанови
работа по експертизата до изпълнение на горните указания от ищеца.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: