№ 36
гр. гр.Силистра , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на седемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Ана Д. Аврамова Христова
Огнян К. Маладжиков
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно частно
наказателно дело № 20213400600102 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.345, ал.1, вр.с чл.341, ал.2 НПК.
Постъпила е частна жалба от адв.Д., като защитник на Д. В. И. против
определение от 27.04.2021г. по НОХД №102/2020г. на Тутракански районен
съд, с което е потвърдена взетата спрямо И. мярка за неотклонение
„подписка“. Жалбоподателя счита определението за незаконосъобразно и
иска от въззивната инстанция да отмени мярката за неотклонение.
Силистренски окръжен съд като прецени изложените в жалбата доводи и
взе предвид материалите по делото установи следното:
Жалбата е процесуално допустима, а по същество основателна.
Несъмнено е, че в проведеното разпоредително заседание на 27.04.2021г.,
в процедурата по чл.248, ал.1, т.4 НПК, съдът е приел, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-
специално-по реда на Глава двадесет и осма от НПК, с освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. При
положение, че е приет този ред за разглеждане на делото-чл.378 НПК /който
по своя характер е административен/, правилата на чл.56 НПК са
неприложими, т.е. не се изисква вземането на каквато и да е мярка за
неотклонение, в това число, и най-леката. Този извод се извежда от
съдържанието на тази норма, изискваща задължително наличието на дело от
общ характер, за да се прецени следва ли да се вземе мярка за неотклонение,
и каква по вид да е тя.
Ето защо в тази част определението на Тутракански районен съд е
незаконосъобразно и следва да се коригира.
1
Водейки се от тези си съображения Окръжния съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 27.04.2021г. постановено по НОХД
№102/2020г. на Тутракански районен съд в частта, с която е потвърдена
взетата спрямо Д. В. И. мярка за неотклонение „подписка“, и вместо това
постановява:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
Д. В. И. по посоченото дело.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2