Определение по дело №11321/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 4084
Дата: 11 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Росен Димитров
Дело: 20211100511321
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4084
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова

Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно частно гражданско
дело № 20211100511321 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл. 577, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК),
вр. чл. 32а от Правилника за вписванията (ПВ).
Образувано е по частна жалба, подадена „Р.“ ЕООД чрез управителят П.А. срещу
Определение от 24.08.2021 г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е
постановен отказ да разпореди вписване на нотариално действие по реда на чл.569, т.5 от
ГПК, а именно: вписване, отбелязване или заличаване на Протокол от 13.04.2021г. по
гражданско дело №62345/2019г. - 43 състав по описа на СРС, влязло в законна сила на 21.04.
2021г.
В жалбата са наведени оплаквания, че неправилно е отказано исканото
вписване/отбелязване на влязъл в сила съдебен акт,с който е одобрена съдебна спогодба.
Искането е определението да се отмени и вместо това съдът да постанови вписване на
удостоверението за преобразуване.
Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и прецени събраните
по делото доказателства, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима,а по същество е основателна.
За да откаже вписването по молба вх.№ 60746 от 24.08.2021г. по входящия регистър
на АВ със район на действие Районен съд София съдията по вписванията е изтъкнал
основанието,че в молбата не се сочи вида на действието,което следва да разпореди.На
второ място горната неяснота води до неяснота относно дължимата такса ,още повече,че при
вписване на акт по реда на чл.112 б.“г“ от Закона за собствеността, във връзка с чл.4, б.“г“
от Правилника за вписванията е следвало да се представи и данъчна оценка на имотите,
предмет на спогодбата.
Настоящият съд не споделя доводите на постановилия отказа съдия по вписванията.
От изпратената по компетентност преписка от Агенция по вписванията, която е част
от материалите по настоящото дело, се установи, че със заявление вх.№ 60746 от
24.08.2021г. по входящия регистър на АВ със район на действие Районен съд София
молителят „Р.“ ЕООД чрез управителят П.А. е поискал разпореждане/без да посочи дали
1
вписване,отбелязване или заличаване/на протокол от съдебно заседание от 13.04.2021 год.
по гр.д. № 62345/2019 год. по описа на СРС 43 състав.
Съдът констатира, че е представен актът, подлежащ на вписване – горния
протокол,както и държавна такса в размер на 60.50 лв.
Настоящия състав на СГС установи,че протоколното определение на СРС,с което е
одобрена постигнатата съдебна спогодба /със сила на влязло в сила решение/ е представено
за съответното вписване от страна по посоченото дело с отбелязване за вярност с оригинала
и дата на влизане в сила на акта.
От протокола се установява,че държавната такса внесена в съда е 604.70 лв.,а тя е в
размер на 1% от цената на иска,т.е. цената на иска /данъчната оценка на имотите предмет на
установителните искове/ е била в размер на 60 470 лв.При това положение внесената от
заявителя такса по сметка на АВп от 60.50 лв. е точно изискуемия размер от 0.1% от
данъчната оценка.
Факт е, че в заявлението не е посочен какво действие на съдия по вписванията се
иска,дали вписване, или отбелязване или заличаване. Въпреки това с оглед представения
съдебен акт,с която се одобрява спогодбата по искова молба подлежаща на вписване става
еднозначно ясно,че исканото действие е отбелязване, за което заинтересованата страна има
срок от 6 месеца от датата на влизане в сила на акта,в случая от 13.04.2021 год.,т. до
13.10.2021 год.
В случая срока е спазен и съдията по вписванията не е имал основания да откаже
исканото отбелязване,поради което отказа следва да се отмени, а делото – да бъде върнато
на съдията по вписванията за отбелязване на протоколно определение от 13.04.2021г. по
гражданско дело №62345/2019г. - 43 състав по описа на СРС, с което е одобрена съдебна
спогодба.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 24.08.2021 г. на съдия по вписванията при Софийски
районен съд, с което е постановен отказ да разпореди отбелязване на протоколно
определение от 13.04.2021г. по гражданско дело №62345/2019г. - 43 състав по описа на СРС,
с което е одобрена съдебна спогодба.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при Софийски районен съд за
извършване на исканото отбелязване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3