№ 1730
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201057 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Г. Г. – редовно призован чрез пълномощника му, не се
явява. За него се явява адв.Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с
представено по делото пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят ЕМ. В. Т. – редовно призован.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Моля да
допуснете до разпит един свидетел, който е бил очевидец на случая и който
1
водим.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя и поискания свидетел, доколкото се твърди, че е
очевидец.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложение към съпроводителното писмо, с което е
изпратена преписката.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ЕМ. В. Т. и поискания
от пълномощника на жалбоподателя свидетел.
Сне самоличността на свидетеля Т.:
ЕМ. В. Т. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
СВИД. Т.: Работя като мл. автоконтрольор в Сектор ПП. Не си спомням
абсолютно нищо, моля да ми се предяви акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. Т.: Поддържам това, което е написано в акта. Нямам спомен за
случая. Съставен е този акт по жалба, депозирана в сектора, доколкото
виждам. Когато има такава жалба в повечето случаи има снимков материал,
работим по него. Този човек, който е свидетел по акта, от него постъпват
много жалби. Може и да съм взимал от него обяснения, но нямам спомен.
Първо говорим с подалия жалбата, а после издирваме нарушителя, после и
2
двамата подписват акта. Запознаваме се с цялата преписка и снимките. По
собственост на МПС стигаме до нарушителите. Нямам спомен дали Г.Г. е
собственик на процесното МПС. Ако не е собственик лицето, то собственикът
попълва декларация, в която сочи кой е управлявал МПС. Ако е някъде в
чужбина собственикът, проверяваме кой управлява автомобила, все някой е
направил нарушението.
В залата влиза допуснатият на защитата свидетел.
Сне се самоличността на допуснатия на защитата свидетел:
Д. Г. К. - на 61 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, безработен, със средно образование, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.К.: Познавам Г.Г., той живее на ул.В. №29, аз живея на ул.В.
№27. Гено има гараж и си паркира колата там. Случвало се е да спира на
улица В. №16, пред вратата на съседката З.. На пътното платно не може да
спре, беше я качил пред вратата на тротоара. Това беше на 02.02. и на 13.02.,
беше по обяд и в двата случая, единият ден понеделник или вторник, а
другият беше почивен - или събота, или неделя. Аз го видях, той караше
колата. Видях, защото бях там, отидох да му помогна да свалим на съседката
дърва и въглища. Съседката е вдовица на над 70 години и не вижда, като
съседи си помагаме много. Той тогава спря там, свалихме 3-4 чувала, и двата
дни сваляхме чували. Единият път дърва, другия път въглища. Разтоварихме
и той си прибра колата в гаража, в неговата къща. Заобиколи, спря и си
прибра колата в гаража. Той тогава се беше качил по тротоара и за да слезе на
10 метра имаше стълбичка, по-косо такова, на 10 метра след това. Там имаше
полегато и от там слезе. Висок е тротоарът там, затова не слезе директно от
там.
АДВ.М.: Да се приключи делото.
Съдът намира по реда на служебното начало, че фактическата
обстановка по делото не е изяснена и следва да допусне до разпит в
3
качеството на свидетел свидетеля по акта, който е лицето, подало сигнала в
Сектор ПП и е очевидец на случилото се, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Я. Т. Р., който да бъде
призован на адреса, посочен в АУАН.
За разпит на допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2021г. от 11:30ч.
АДВ. М.: Член съм на избирателна комисия, а на 14.11. са изборите.
Моля да определите друга дата.
С оглед изявлението на адв. М. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2021г. от 10:30ч, за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент
да го уведоми, пълномощникът уведомен.
Да се призоват АНО и допуснатия свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4