№ 175
гр. Елена, 0....07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело №
2022...********* по описа за 2022 година
ИЩЕЦ М. М. Б., редовно призована, не се явява.
ИЩЕЦ Ж. Б. С., редовно призована, не се явява.
Ищците се представляват от АДВ. П. С., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИК Р. Т. Г., редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИК Т. Б. Х., редовно призован, не се явява.
Ответниците се представляват от АДВ. С. П., редовно
упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Г., редовно призована, се явява.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С. – Госпожо Съдия, уведомявам Ви, че с процесуалния
представител на ответниците водихме разговори и сме постигнали спогодба.
Предлагам да бъде изслушано вещото лице, като след неговото изслушване,
ще изложим параметрите на спогодбата.
1
АДВ. П. – Нямам възражение да се изслуша вещото лице, въпреки
че не е в срок.
Съдът счита, че вещото лице С. С. Г. следва да представи
заключението си по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. С. Г. – 71 г., български гражданин, с висше образование,
омъжена, пенсионер, неосъждана, без родство и особени отношения със
страните.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам представеното заключение.
Изготвила съм три варианта за разпределение.
АДВ. С. – Нямам въпроси. Нямам възражения. Да се приеме
заключението на вещото лице.
АДВ. П. – Нямам въпроси и възражения към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице
С. С. Г. по назначената съдебно-техническа експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение, изготвено от вещото лице С.
С. Г. по назначената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице С. С. Г. да се изплати възнаграждение в размер на
300.00 лв. от внесения депозит, за което се издава РКО.
АДВ. С. – Насочили сме се към вариант 3.
АДВ. П. – Постигнали сме съгласие да бъде приложен вариант 3 от
заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът, след като изслуша становището на страните констатира, че
същите са постигнали съгласие настоящето гражданско производство да
2
приключи със спогодба, съгласно която да бъде приложен вариант № 3 от
заключението на вещото лице С. С. Г. по допуснатата съдебно-техническа
експретиза, а именно:
1. Ищците М. М. Б. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „С.П.“ № ...0 и
Ж. Б. С. с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „Д.Б.“ № .. ет. .. ап. ...2 да получат за
ползване обща площ 162.80 кв. м. от процесния имот, от които 1...3.80 кв. м.,
разположени в югоизточния край на имота, върху които са построени външна
тоалетна, курник и навес към курника, и 19 кв. м. – стая, разположена в
южния край на полувкопания приземен етаж от жилищната сграда с
идентификатор № 30962.501.522.1. Ползваните от ищците части от земя и
сгради от процесния имот са обозначени с оранжев цвят във вариант № 3 от
заключението на вещото лице С. С. Г. по допуснатата съдебно-техническа
експретиза.
2. Ответниците Р. Т. Г. с ЕГН ********** от гр. Т., ул. „У.И.“ № ..
ет. ... и Т. Б. Х. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № 6... да получат за
ползване обща площ 813.97 кв. м. – земя и сгради от процесния имот.
Ползваните от ответниците части от земя и сгради от процесния имот са
обозначени с жълт цвят във вариант № 3 от заключението на вещото лице С.
С. Г. по допуснатата съдебно-техническа експретиза.
3. Ищците и ответниците да получат за общо ползване площ от
...1.23 кв. м., осигуряваща достъп до ползваните от тях части от процесния
имот, както и коридор с площ от 5.72 кв. м. и преддверие с площ от 8.82 кв.
м., намиращи се на приземния етаж от жилищната сграда с идентификатор №
30962.501.522.1. Предоставените на ищците и ответниците за общо ползване
части от земя и сгради са обозначени с бял цвят във вариант № 3 от
заключението на вещото лице С. С. Г. по допуснатата съдебно-техническа
експретиза.
Вариант № 3 от заключението на вещото лице С. С. Г. по
допуснатата съдебно-техническа експретиза е неразделна част от настоящата
спогодба.
Страните са постигнали съгласие консумираната вода за периода
от месец май до месец септември да се заплаща от ищците, а от месец
октомври до месец април да се заплаща от ответниците.
3
Страните са постигнали съгласие консумираната ел. енергия за
периода от месец май до месец септември да се заплаща, както следва: 2/3 от
стойността за този период от ищците, а останалата 1/3 от стойността за този
период от ответниците, както и изцяло от ответниците за периода от месец
октомври до месец април.
Изпълнението на сключената спогодба между страните започва
своето действие, считано от 01.01.202... г., като до посочената дата
ответниците се задължават да предоставят ключ от процесния имот на
ищците.
Направените разноски по делото остават за всяка една от страните
така, както са направени.
С П О Г О Д И Л И С Е:
за ИЩЦИТЕ: за ОТВЕТНИЦИТЕ:
/пълномощник адв. /пълномощник адв.
П. С./ С. П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се убеди, че така постигнатата спогодба не
противоречи на закона и морала следва да бъде одобрена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба между страните по гр. д.
№ 315/2022 г. по описа на Районен съд – Елена.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 315/2022 г. по описа на
Районен съд – Елена.
Определението подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен
срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11....5 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
5