РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8381
Варна, 13.09.2023 г.
Административният съд –
Варна – V състав, в закрито
заседание в състав:
|
СЪДИЯ: |
ДИМИТЪР МИХОВ |
|
|
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 20237050701164 по описа за 2023 година на Административен
съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
||
Производството
е по реда на чл.406 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/, във връзка с
чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано
е по молба с.д. № 12795/11.09.2023г. на Т.С.А. – заинтересована страна по
делото, чрез адвокат С.А..
С
депозираната молба се иска да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от
1250.00 лева с твърдение, че същата е за присъдени в полза на Т.С.А. разноски
по адм. дело № 1164/2023г. по описа на Административен съд гр. Варна, пети
състав, на основание влезлите в сила определения № 2161/01.08.2023г. и №
2317/22.08.2023г.
Съдът,
след като се запозна с изложеното в молбата намира, че не са налице основания
за издаване на искания изпълнителен лист, поради следните аргументи:
С
Определение № 2161/01.08.2023г., постановено по адм. дело № 1164/2023г. съдът е
оставил без разглеждане жалбата на Н.Г.Р., ЕГН: **********,***, против Заповед
№ 18-4058/06.04.2023г. на Началника на СГКК гр. Варна. Със същото определение Р.
е бил осъден да заплати на Т.С.А., ЕГН: **********,*** сумата от 1250.00 лева,
разноски по делото. Определението не е било обжалвано.
В
срока по чл.248, ал.1 от ГПК, с молба с.д. № 11615/07.08.2023г. Н.Г.Р. е
поискал да бъде изменен визирания по-горе съдебен акт в частта за разноските.
С
Определение № 2317/22.08.2023г. съдът е оставил без уважение искането на Н.Р..
С
оглед изложената по-горе фактическа обстановка следва да бъде прието, че към
датата на депозиране на молбата с искане за издаване на изпълнителен лист не е
налице влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл.404, ал.1 от ГПК, служещо
като годно основание за издаване на изпълнителен лист за присъдени в полза на Т.А.
разноски.
Правилата
за издаване на изпълнителен лист са разписани в нормите на чл.405 и сл. от ГПК,
приложими субсидиарно и в настоящия случай.
Разпоредбата
на чл.405, ал.1 от ГПК предвижда, че изпълнителен лист се издава по писмена
молба въз основа на някой от посочените в чл.404 актове, но от материалите по
делото се установява, че такова годно изпълнително основание липсва.
Твърдението
на молителя, че Определение № 2317/22.08.2023г. е влязло в сила е
неоснователно. По делото не се съдържат доказателства удостоверяващи връчването
на определението на Р., респ. спазване сроковете за оспорването му, поради
което не може да се твърди, че същото е влязло в сила.
С
оглед изложеното не е налице изпълнителното основание, заложено в разпоредбата
на чл.404, т.1 от ГПК, поради което депозираната молба за издаване на
изпълнителен лист следва да бъде отхвърлена.
Водим
от горното, както и на основание чл.407, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ
молба с.д. № 12795/11.09.2023г. на Т.С.А. – заинтересована страна по делото,
чрез адвокат С.А., с искане да бъде издаден изпълнителен лист за присъдени с
Определение № 2161/01.08.2023г. по адм. дело № 1164/2023г. на Административен
съд гр. Варна разноски в размер на 1250.00 лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
съгласно чл.407, ал.1 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд на Република България в двуседмичен срок, който за молителя
тече от съобщаването, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
страните.
|
СЪДИЯ: |
||