Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.Велико Търново, 27.07.2016г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря Д.Б. и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. №1038 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.150 от СК за изменение – увеличение на присъдена издръжка на малолетно дете, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане.
Ищцата М.Б.В., в качеството и на майка и законен представител на малолетното и дете А. - М. В. М., чрез пълномощника и адв.М. от ВТАК, излага твърдения в ИМ, че ответникът е баща на детето, родено по време на гражданския му брак с майката, прекратен с влязло в законна сила съдебно решение по гр.д.№1223/2011г. по описа на ВТРС, с което упражняването на родителските права спрямо детето е предоставено на майката, като на бащата е определен режим на лични отношения с детето и е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 70лв., считано от 24.03.2010г., както и от твърдения за нараснали нужди на детето след определянето на първоначалната му издръжка, свързани с увеличаване на възрастта му и нуждата от образование. Твърди се, че майката на детето получава нетно месечно възнаграждение под размера на МРЗ, а ответникът получава по-голямо от нейното. Сочи се, че А. - М. посещава редовно училищния стол, за което плаща месечни такси, както и посещава карате клуб "К." гр.* Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да измени – да увеличи размера на определената по Гр.д.№1223/2011г. по описа на ВТРС на малолетната А. - М. месечна издръжка от 70лв. на 150лв., считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира направените по делото съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си адв.М.М. от ВТАК, поддържа предявения иск. С протоколно определение от 26.07.2016г. съдът уважи искане на ищцата по чл.214 ал.1 от ГПК, като допусна изменение - намаляване размера на предявения иск по чл.150 от СК със сумата от 40лв. месечно, като се счита предявен за увеличена издръжка от 110лв. месечно, вместо претендираната такава от 150лв месечно.
Ответникът В.М.В. *** в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, редовно призован, не депозира писмен отговор. С писмено становище от 21.07.2016г., чрез пълномощника си адв.Н.И. от ВТАК, оспорва предявения иск по размер за разликата над 110лв. месечна издръжка до първоначално предявеният му размер от 150лв., с довод, че получава трудово възнаграждение в размер около МРЗ за страната. Не претендира разноски.
Съдът, след като съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от удостоверение за раждане от ***г***.Т., ответникът е баща на малолетната А. - М. В. М., родена на ***г., на 8г., като ищцата М.Б.В. е нейна майка. С влязло в законна сила съдебно решение по гр.д.№1223/2011г. по описа на ВТРС е прекратен сключеният граждански брак между родителите на А. - М., като упражняването на родителските правя спрямо нея е предоставено на майката, а бащата е осъден да и заплаща месечна издръжка в размер на 70лв., считано от 24.03.2010г. до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за забава. От соц. доклади за положението на детето, изготвени от ДСП * и ДСП * се установи, че детето се отглежда от майката, като живеят на квартира в гр.* при месечен наем от 250лв. месечно. Видно от удостоверение изх.№298/11.04.2016г., изд. от СОУ "Е. С." гр.* А.- - М. е ученичка в І клас за уч.2015г./2016г., който понастоящем е завършила. Видно от удостоверение от 06.04.2016г., изд. от Карате клуб "К." гр.*, А. - М. е състезател и тренира в клуба при месечна такса от 25лв. Видно от удостоверение №ЧР-10-74/06.04.2016г., изд. от ВТУ "Св. св. К. и М.", майката на детето М.Б.В. получава средно месечно БТВ в размер на 493,98лв. Видно от удостоверение изх.№11912/27.06.2016г., изд. от ЧСИ В.Г. с район на действие ВТОС по изп.дело №20117250400360 по неговия опис, по същото са направени месечни вноски от запор на трудовото възнаграждение на М.Б.В. в общ размер на 631,60лв.
Видно от соц. доклад, изготвен от ДСП *, бащата живее в гр.* в жилище, собственост на родителите си. Видно от удостоверение изх.№76/23.06.2016г., изд. от "У." АД гр.*, ответникът работи и получава средно месечно БТВ в размер на 488,45лв., на което има наложени месечни запори.
Родителите на А. - М. имат още едно дете - навършил пълнолетие син.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е процесуално допустим.
Разгледан по същество искът се явява основателен и доказан.
За да уважи искова претенция по чл.150 от СК за увеличаване на издръжка, съдът следва да констатира, че е налице изменение на обстоятелствата, при които същата е присъдена.Съгласно Постановление №5/16.11.1970г. на Пленума на ВС основателността на иска предполага наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Съгласно чл.142 ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, която я дължи, като последните се определят от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице.
В процесният случай, доколкото от определяне на първоначалния размер месечна издръжка на малолетната А. - М. по гр.д.№1223/2011г. по описа на ВТРС е изминал продължителен период от 5г. към момента на приключване на устните състезания по настоящото дело, то безспорно е налице съществено изменение на обстоятелствата, изразяващо се в трайно нарастване на нуждите на малолетната А. - М., предвид физическото и израстване, в резултат на което са се увеличи нуждите и от храна, облекло, лекарства, учебни пособия, предвид и факта, че вече е ученичка, завършила І клас през уч.2015/2016г. и се занимава със спорт - тренира карате, т.е. за физическото и духовното и развитие. Основателността на предявения иск предполага наличието на една от двете алтернативно дадени предпоставки за уважаването на иска. В процесният случай, трайното нарастване на нуждите на лицето, имащо право на издръжка, предвид физическото израстване на А. - М., води до извода, че предявеният иск с правно основание чл.150 от СК е доказан по основание.
На основание чл.142 ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. На основание чл.142 ал.2 от СК, минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на МРЗ, или, доколкото, съгласно Постановление №375/28.12.2015г. на МС, считано от 01.01.2016г. МРЗ за страната е в размер на 420лв., то минималната по закон издръжка е в размер на 105лв. В процесният случай малолетната А. - М. е на 8г., ученичка, завършила І клас през уч.2015г./2016г., тренира плуване, и безспорно се нуждае от средства за издръжка, необходими за задоволяване на физическите и духовните и потребности.
Ответникът е баща на малолетната А. -М. и по силата на чл.143 ал.2 от СК и дължи издръжка. Съгласно чл.143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно - независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като съгласно трайно установената съдебна практика при преценка възможностите на дължащия издръжка да дава такава не се спадат разходите, необходими за собствената му издръжка, вкл. такива за погасяване на кредити. Възможностите на дължащия издръжка се определят от неговите доходи, имущество и квалификация. В процесният случай ответникът, дължащ издръжка, е млад, в активна трудоспособна възраст. По делото не са навеждани негови твърдения за недобро здравословно състояние. Същият работи и формира доходи от средно месечно БТВ в размер на 488,45лв., което е малко над МРЗ за страната, който доход му позволява да заплаща на малолетната си дъщеря А. - М. месечна издръжка в претендираният размер от 110лв., който е малко над минималната, дължима по закон издръжка на ненавършило пълнолетие дете, при все и че няма други ненавършили пълнолетие деца и живее в жилище, собственост на родителите му.
С оглед изложеното, след преценка нуждите на детето и възможностите на ответника, дължащ издръжка, съобразно чл.142 ал.1 от СК, обсъдени по -горе, съдът намира, че следва да уважи изцяло иска по чл.150 от СК в предявеният му размер месечна издръжка от 110лв., която е малко над минималният размер издръжка по чл.142 ал.2 от СК, като увеличи първоначалната издръжка на малолетната А. - М. от 70лв. с още 40лв., считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.
На основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК в полза на ищцата, в качеството и на майка и законен представител на детето, следва да бъдат присъдени направените по делото съдебни разноски /за заплатено адв. възнаграждение за един адвокат/ в доказан размер от 150лв.
Ответникът не претендира разноски, поради което съдът не дължи произнасяне.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 57,60лв., представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката, ведно с 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.150 СК, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на определената месечна
издръжка по Гр.д.№1223/2011г. по описа
на ВТРС, като вместо това ПОСТАНОВЯВА
следното:
ОСЪЖДА В.М.В. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетната си дъщеря А. - М. В. М., родена на ***г., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М.Б.В., с ЕГН **********, двете с постоянен адрес ***, ежемесечна издръжка занапред по 110 лв. /сто и десет лева/ или увеличение на досегашния размер на издръжката от 70 лева на 110лв., считано от датата на предявяване на исковата молба 15.04.2016г. до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта на вземането до окончателното изплащане.
На
основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на съдебното решение в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА В.М.В. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на М.Б.В., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, в качеството и на майка и законен представител на малолетната и дъщеря А. - М. В. М., родена на ***г., с ЕГН **********, сума в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща направените по делото съдебни разноски.
ОСЪЖДА В.М.В. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 57,60 лв. /петдесет и седем лева и шейсет стотинки/, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок, считано от деня, посочен от съда като дата на обявяването му – 09.08.2016г., пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………