№ 65
гр. К., 16.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20235510200951 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК.
Обвинението срещу И. Г. И. е за престъпление по чл.343б ал.1 от НК за
това, че на 02.08.2023г. в с.Г., общ.П.б., по ул.„Р.д.”, в посока запад - изток, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел „Ауди
А4” с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Dreger Alcotest 7510”, с фабричен № ARPM 0705 престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен, но не желае да дава
обяснения, което е негово законно право.
Представителят на РП гр.Стара Загора поддържа обвинението.
От приобщените към делото доказателства, установени с
доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното:
На 02.08.2023г. в с. Г., общ.П.б., по ул.„Р.д.”, в посока запад - изток, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел „Ауди
1
А4” с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Dreger Alcotest 7510”, с фабричен № ARPM 0705.
На подсъдимия бил съставен АУАН и му бил издаден талон за
медицинско изследване, но той отказал да даде кръвна проба.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН серия GA
№1046076 от 03.08.2023г., талон за изследване с бл.№ 0152430/ 03.08.2023г.,
АУАН серия GA №1046075 от 03.08.2023г., справка-извлечение от паметта на
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, справка за нарушител/ водач,
протокол за мед.изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, справка за
собственост на МПС и показанията на свидетелите Д. И., А., М., В. И. и Б.,
които изцяло кореспондират помежду си и с изявлението на подсъдимия, че
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и е употребил алкохол
преди да предприеме управлението на автомобила.
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият И., от обективна и субективна
страна, е осъществил състава на чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е от вида на формалните.
С привеждане в движение на лек автомобил „Ауди А4” с рег.№ *****
подсъдимият И. е осъществил изпълнителното деяние „управлявал” от
състава на престъплението.
Видно от справка-извлечение от паметта на техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510” концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия
към момента на извършване на деянието е била 2,51 на хиляда, т.е. над 1,2
промила.
Тестването с техническо средство, съставянето на констативен акт по
ЗДвП и издаването на талон за изследване, дава основание на съдът да
приеме, че надлежния ред за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта по Наредба № 30 от 27.06.2001 год. на МП, МВР и МЗ е бил спазен.
От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към
момента на извършване на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
2
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Знаел е, че е
употребил алкохол и въпреки това е привел в движение МПС.
Имайки предвид изложените дотук мотиви, съдът намира, че И. Г. И.
следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът
приема като отегчаващо вината му обстоятелство- сравнително високата
концентрация на алкохол в кръвта, спрямо границата от 1,2 промила, а като
смекчаващи вината му такива - изразеното критично отношение, добрите
характеристични данни и чистото му съдебно минало, които настоящия
състав приема за изключителни.
На подсъдимия И., следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства и с приложение на
чл.55 ал.1 т.1 от НК – лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три
години. На осн. чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага наказанието глоба.
Водим от горните мотиви съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. И. - роден на 24.09.1994г. в гр.К.,
обл.Стара Загора, български гражданин, живущ в с.Г., общ.П.б., ул.„Г.Г.“
№10, неженен, със средно образование, работи в „М+С Хидравлик“ К.,
неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 02.08.2023г. в с.Г.,
общ.П.б., по ул.„Р.д.”, в посока запад - изток, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка/модел „Ауди А4” с рег. № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,51 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Alcotest
7510”, с фабричен № ARPM 0705, поради което и на осн. чл.343б, ал.1 и чл.55
ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието
изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55 ал.3 от НК не налага наказанието ГЛОБА.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.
3
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4