№ 71709
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110148502 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
„Топлофикация София“ ЕАД против ............. Срещу постановеното по делото решение
от 25.04.2022 г. е постъпила в срок въззивна жалба ответника ............, като съдът с
разпореждане от 19.05.2022 г. е указал да бъде внесена дължимата държавна такса за
въззивно обжалване.
В срока за изпълнение на указание е постъпила молба от ............ с вх. №
161587/03.08.2022 г., с която е направено искане за освобождаването му от заплащане
на държавна такса за въззивно обжалване.
При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83,
ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз
основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото
семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова
заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на
страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на
държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от
внасянето й, както и от внасянето на разноски.
От представената към молбата декларация се установява, че домакинството на
ищеца не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса
и разноски за производството. За да достигне до този извод, съдът съобрази, че под
страх от наказателна отговорност ищецът е декларирал, че не получава месечен доход,
като не е посочено семейството му да се състои и от други членове. От декларираното
се установи освен това, че ищецът не притежава имущество, от което биха могли да
бъдат реализирани допълнителни доходи. С оглед на изложеното съдът намира, че
молбата следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ............, ЕГН: ********** -
1
ответник по гр. д. № 48502/2021 г. на СРС от заплащане на държавна такса в
производството по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по жалбата и на третото лице – помагач препис от
въззивната жалба с вх. № 95354/13.05.2022 г.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника по жалбата и на третото лице – помагач, че в
двуседмичен срок от получаването на жалбата могат да подадат писмен отговор.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по
компетентност, след като бъдат подадени отговори или след като изтекат сроковете за
това.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2