№ 1447
гр. Варна , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20203100503304 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 3632/24.02.2021 г., подадена от „Атлант“ ООД, чрез
адв. П.В., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №
189/29.01.2021 г. по настоящото дело.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Пазари“ ЕАД, чрез адв. Е.С.,
изразява становище за основателност на молбата, като се иска да бъдат съобразени
своевременно направеното възражение за прекомерност на претендираното от „Атлант“
ООД адвокатско възнаграждение и частта, в която исковата претенция е била отхвърлена.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по
следните съображения:.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на
„ПАЗАРИ“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Недко Николаев Радев, чрез адв.С.,
против Решение № 3795 от 10.08.2020 г., постановено по гр.дело № 15332/2018 г., по описа
на ВРС, с което е била уважена исковата претенция на „АТЛАНТ“ ООД, ЕИК *********,
като е осъдено дружеството – въззивник ДА ПРЕУСТАНОВИ неоснователните си действия,
с които пречи на ищцовото дружество „Атлант“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, с управител и представляващ
Адам Павлов Адамов да упражнява правото си на собственост върху сграда с
идентификатор 10135.1501.973.51, находяща се в гр.Варна, Централен /Колхозен/ пазар, кв.
333, IX подрайон - построена на терен, собственост на „Пазари“ ЕАД, с обща застроена
площ от 344 кв.м., състоящ се от сладкарница, магазини и санитарни помещения, КАТО
ПРЕМАХНЕ СЛЕДНИТЕ ПРЕМЕСТВАЕМИ ОБЕКТИ: търговски обекти № 322, № 323, №
1
324 и № 521, препятстващи достъпа до втория вход – изход обслужващ СОС с
идентификатор 10135.1501.973.51.1 и СОС с идентификатор 10135.1501.973.51.3 (общ за
двата СОС), разположен на източната фасада на сградата, поради наличието на разстояние
по-малко от 1 метър за търговски обекти № 323, 324, както и по-малко от 2,3 м от търговски
обект № 322; търговски обект № 512, от своя страна западната му фасада продължавана по
източната фасада на СОС № 10135.1501.973.51.3 и търговски обект № 512 - разположен
откъм улица „Ангел Кънчев“ непосредствено до сградата с идентификатор
10135.1501.973.51, който от своя страна препятства входа до СОС № 10135.1501.973.51.4.,
на основание чл. 109 ЗС.
С Решение № 189/29.01.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил
Решение № 3795 от 10.08.2020 г., постановено по гр. д. № 15332/2018 г., по описа на ВРС, в
частта, с което е била уважена исковата претенция на „АТЛАНТ“ ООД, ЕИК *********,
като е осъдено дружеството – въззивник ДА ПРЕУСТАНОВИ неоснователните си действия,
с които пречи на ищцовото дружество „Атлант“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, с управител и представляващ
Адам Павлов Адамов, да упражнява правото си на собственост върху сграда с
идентификатор 10135.1501.973.51, находяща се в гр. Варна, Централен /Колхозен/ пазар, кв.
333, IX подрайон - построена на терен собственост на „Пазари“ ЕАД, с обща застроена площ
от 344 кв. м, състоящ се от сладкарница, магазини и санитарни помещения, КАТО
ПРЕМАХНЕ СЛЕДНИЯ ПРЕМЕСТВАЕМ ОБЕКТ: търговски обект № 521, препятстващ
достъпа до втория вход – изход, обслужващ СОС с идентификатор 10135.1501.973.51.1 и
СОС с идентификатор 10135.1501.973.51.3 (общ за двата СОС), разположен на източната
фасада на сградата, поради наличието на разстояние по-малко от 1 метър за търговски
обекти № 323, 324, както и по-малко от 2,3 м от търговски обект № 322, на основание чл.
109 ЗС, като вместо това е отхвърлил иска на АТЛАНТ“ ООД, ЕИК ********* против
„Пазари“ ЕАД да бъде осъдено дружеството ответник ДА ПРЕУСТАНОВИ неоснователните
си действия, с които пречи на ищцовото дружество „Атлант“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, с управител и
представляващ Адам Павлов Адамов, да упражнява правото си на собственост върху сграда
с идентификатор 10135.1501.973.51, находяща се в гр. Варна, Централен /Колхозен/ пазар,
кв. 333, IX подрайон - построена на терен собственост на „Пазари“ ЕАД, с обща застроена
площ от 344 кв.м, състоящ се от сладкарница, магазини и санитарни помещения, КАТО
ПРЕМАХНЕ СЛЕДНИЯ ПРЕМЕСТВАЕМ ОБЕКТ: търговски обект № 521, препятстващ
достъпа до втория вход – изход обслужващ СОС с идентификатор 10135.1501.973.51.1 и
СОС с идентификатор 10135.1501.973.51.3 (общ за двата СОС) разположен на източната
фасада на сградата, поради наличието на разстояние по-малко от 1 метър за търговски
обекти № 323,324, както и по-малко от 2,3 м от търговски обект № 322, на основание чл. 109
ЗС. Първоинстанционното решение е потвърдено в останалите обжалвани части.
При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в
производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
2
Настоящото производството е образувано по предявен от „Атлант“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и
Елена“, с управител и представляващ Адам Павлов Адамов, срещу „Пазари“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Дрин“ № 65, представлявано
от Недко Николаев Радев, иск с правно основание чл. 109 от Закона за собствеността - за
прекратяване на всяко неоснователно действие, което пречи на собственика да упражнява
своето право, който е неоценяем.
По делото е видно, че ищецът, сега въззиваема страна, е упълномощил адвокат, който
да осъществява процесуално представителство във въззивното производство. Представен е
Договор за правна защита и съдействие от 13.01.2021 г. (лист 38 от делото), в който е
уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1820 лв., което е платено в брой при
подписване на договора. Видно е, че хонорарът е определен като обща сума, без да се
посочва отделен размер за всеки търговски обект, предмет на спора, по който ще се
осъществява защита.
Въззивният съд констатира, че искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от „Атлант“ ООД, чрез адв. П.В., в открито съдебно заседание,
проведено на 18.01.2021 г., представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК (лист 37 от
делото). Насрещната страна своевременно е направила възражение за прекомерност по реда
на чл. 78, ал. 5 от ГПК, което настоящият състав приема за основателно.
Видно е, че делото във въззивната инстанция е протекло само в едно съдебно
заседание и не е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна, поради което
съдът намира, че не са налице условия за определяне на по-висок от минималния размер на
адвокатското възнаграждение. С оглед на това, ВОС намира за основателни възраженията на
въззивника за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на „Атлант“
ООД, както и обстоятелството, че част от исковата претенция по неоценяемия иск по чл. 109
от ЗС, е била отхвърлена.
С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в полза на „Атлант“ ООД в размера, определен в чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в
размер на 600 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта
за разноските.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 189/29.01.2021 г., постановено
3
по в. гр. дело № 3304/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „Пазари“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Дрин“ № 65, представлявано от Недко Николаев Радев, да заплати на „Атлант“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Св. Св.
Константин и Елена“, с управител и представляващ Адам Павлов Адамов, сумата от 600
/шестстотин/ лв., представляваща направени разноски пред въззивната инстанция, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4