№ 59
гр. Пещера , 30.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
Съдебни заседатели:Анна Тодорова Тянева
Иванка Банева Танева
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20215240200157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП Пазарджик – ТО Пещера се явява Прокурор Т.Щ..
Подсъдимият Т. Г. УЗ. се явява лично, осигурен от РП Пазарджик – ТО
Пещера.
Явява се доброволен защитник адв. М.К. с пълномощно по ДП.
Вещото лице Васил Семерджиев се явява лично.
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. У. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Т. Г. УЗ. - роден на 16.03.1963 г. в с. Равногор, с постоянен адрес
в гр.Пазарджик, ул. "Ованес Соваджян "№ 43, ЕГН **********, български
гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, с
негативни характеристични данни, получих препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274
и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки
момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да
дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
2
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като
изслуша страните.
Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от
съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на
подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4)
Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и
вещите лица.
Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:
1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните
повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои
свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства
за тези факти.
Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2)
Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1
съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по
разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В
случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДС. У. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Признавам се за
виновен. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното производство.
АДВ. К. – Не правя отвод на състава на съда. Предвид изявленията на
3
подзащитния ми, моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания. Няма пречка делото да се разгледа по
реда на съкратеното производство.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия У. и от
защитникът му адв. К., съдът счита, че следва да се уважи искането, като се
премине от разглеждане на делото по общия ред към разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие в пълната му форма, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от разглеждане на делото по общия ред към
разглеждането му по реда на глава ХХVІІ НПК - съкратено съдебно
следствие.
Освобождава от съдебната зала вещото лице.
ПРОКУРОР Щ. – На този етап нямам искания.
АДВ. К. – На този етап нямаме доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл. 371,
т.2 НПК.
Докладва се делото.
Постъпил е обвинителен акт от РП Пазарджик – ТО Пещера против
подс. Т. Г. УЗ. от гр. Пазарджик, за престъпление по чл. 339, ал.1 предл. второ
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът даде думата на Прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Щ. – РП Пазарджик – ТО Пещера е повдигнала обвинение
на Т. Г. УЗ., роден на 16.03.1963 г. в с. Равногор, с постоянен адрес в
4
гр.Пазарджик, ул. "Ованес Соваджян "№ 43, ЕГН **********, български
гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, с
негативни характеристични данни, за извършено от него престъпление по чл.
339, ал.1, предл. второ от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на
които е изградена обвинителната теза за конкретно извършеното
престъпление, са: На 13 юли 2021 г. в с. Равногор подсъдимият е държал
огнестрелно оръжие – 1 бр. гладкоцевна ловна пушка, 12 кал., марка FIAS AV
TUFECI SANAY II TURKEY" с № 1593/12-70, турско производство и
боеприпаси - 16 броя ловни патрони – 12 кал., без да има за това надлежно
разрешение,което се изисква по ЗОБВВПИ, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 339, ал.1, предл.
второ от НК. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата
противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от
доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното
производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се
установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и приложението към него.
АДВ. К. – Нямам възражения по така направения доклад.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. У. – Пушката я взех за самозащита и сигурност. В Равногор
стават кражби, мечка нападна една жена, тя почина от уплах. Чисто и просто
за защита я взех пушката, нито съм стрелял с нея , нито нищо. Само един
път съм стрелял да видя, че може да стреля. Съжалявам много, че стана така,
доброволно съм я предал, не съм се съпротивлявал.
АДВ. К. – Нямам въпроси.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
следните документи: протокол за оглед на ВД от 13.07.2021 г., фотоалбум,
5
съдържащ 6 бр. снимки, протокол за доброволно предаване от 13.07.2021 г.,
протокол за извършване на проверка в помещение от 13.07.2021 г., справка в
регистъра на ЕАР КОС рег. № 315р-10186/14.07.2021 г., приемно-
предавателен протокол от 20.07.2021 г., протокол № 103/19.07.2021 г. за
извършена балистична експертиза, протокол за разпит на свидетеля Мустафа
Али Джамбазов от 13.07.2021 г., протокол за разпит на свидетеля Цветан
Тодоров Крондев от 13.07.2021 г., справка за съдимост рег. № 269/14.07.2021
г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера, характеристична справка от
16.07.2021 г., изготвена от мл. ПИ Г. Фиданов, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
ПРОКУРОР Щ. - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва
съдебното следствие.
АДВ. К. - Няма да сочим нови доказателства, нямаме искания. Да се
приключва съдебното следствие.
ПОДС. У. - Нямам искания. Да се приключва делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Щ. – Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам обвинението на Районна прокуратура Пазарджик, Териториално
отделение Пещера така, както е предявено с диспозитивната част на
обвинителния акт. Считам, че обвинението е безспорно и категорично
доказано. Няма да приповтарям фактическата обстановка, имайки предвид, че
процесът се разви по правилата на съкратеното съдебно следствие. Считам, че
в настоящия случай следва да бъде определено наказание при лек превес на
смекчаващи вината обстоятелства с оглед самопризнанията, направени от
подсъдимия, изразената критичност към извършеното,оказаното съдействие
на органите на полицията, като предвид изложеното предлагам с
приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да определите наказание Лишаване от
6
свобода в размер на една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален Общ режим. На подсъдимия следва да бъдат присъдени
сторените по делото разноски. Веществените доказателства - 1 бр. ловна
пушка и останалите след експертизата патрони следва да бъдат отнети в
полза на Държавата. Моля в този смисъл да произнесете Вашата присъда.
АДВ. К. – Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с оглед
изявленията на Прокурора и обстоятелството, че производството се разви по
реда на глава 27 НПК, излишно е да губим процесуално време за
обсъждането на факти и обстоятелства, които ние признаваме изцяло. При
определянето на наказанието ще Ви моля да вземете предвид поведението на
подсъдимия от самото начало на наказателното производство, от момента на
претърсването и изземването, самопризнанията, които е направил,
критичното му отношение към постъпката му; освен това ще Ви моля да
вземете предвид обстоятелството, че оръжието не е ползвано. Подзащитният
ми заяви искрено пред Вас, че е сгрешил. С оглед на всички тези
обстоятелства напълно се съгласявам позицията на обвинението, че съдът би
намерил основания да приложи разпоредбата на чл. 55 НК, а именно да бъде
определено наказание при смекчаващи вината обстоятелства. Разбира се, аз
ще Ви помоля да определите наказание в още по-нисък размер, а именно в
рамките на 1 година Лишаване от свобода при общ режим с оглед
възможността по-бързо подсъдимият след изтърпяване на наказанието да се
върне в обществото и по-лесно да се социализира. Съобразно това становище
моля за Вашата справедлива присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДС. У. – Съжалявам много, че съм я направил тази грешка, но с
нищо не мога да я поправя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДС. У. – Моля да ми наложите колкото се може по-ниско наказание.
7
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си
акт.
Съдът обяви съдебния си акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8