№ 76118
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110165481 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 65481/2024 г. по описа на СРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Заповедта по чл. 410 ГПК от 20.01.2025 г. е връчена на длъжника С. Р. А. на
17.03.2025г., чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, на установения по делото
постоянен адрес в ***, след като в продължение на повече от месец призовкарят не е открил
лицето за получаване на ЗИ. Не са открити достоверни сведения за пребиваването на
длъжника на установения му постоянен адрес, тъй като на адреса призовкаря е констатирал,
че сградата е с труден достъп за външни лица, липсвала домофонна система, а съседи,
непредставили се са заявили, че лицето им е непознато. На установения по делото телефонен
номер, посочен от длъжника в договора му заем, секретаря на състава го е уведомил за
номера на делото, състава, адреса на съда, както и че му се предоставя двуседмичен срок от
23.04.2025 г. да се яви лично в деловодството, за да си получи ЗИ. Същия не се е явил и
заповедта не му е връчена лично.
Не е открит работодател, чрез който да се връчи ЗИ.
Съдът счита, че е изчерпил възможностите за лично връчване на издадената ЗИ, като
до момента са извършени всички допустими по ГПК процесуални действия по
съобщаването му, като съдът счита, че длъжника е надлежно уведомен за издадената срещу
него заповед по телефона и единствено неговото процесуално бездействие е
възпрепятствало личното връчване на ЗИ.
С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК и по арг. на противното основание от
чл.415 ал.1, т.2 от ГПК /събраните сведения за пребиваването на длъжника на постоянния му
адрес не са достатъчно достоверни, за да изпълнят изискването на закона/ заповедта за
изпълнение следва да се счита редовно връчена, респ. влязла в сила. Същата е редовна от
външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, с
оглед на което въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.
1
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „СИТИ КЕШ“
ООД, с ЕИК *********.
Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта за
изпълнение от 20.01.2025 г.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва
пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2