Определение по дело №1515/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….10.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.10.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1515 по описа за 2018 г.,

и съобрази уточненията на претенцията, на осн  чл.130 и 367 от ГПК,  

О П Р Е Д Е Л И :

 

Да се приложи по ч.гр.д. 11620/2018г към настоящото производство.

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба на  „ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ“АД за установяване по отношение на оспорващ  длъжник „ЧЕРНО МОРЕ“АД на дължимост на вземания по издадена заповед за изпълнение № 5780/31.07.2018 г. по ч.гр.д. 11620/2018г., както следва

1. сборно вземане от 56 237,69лв, претендирано като фактурирани  главници за цена на потребена  ел. енергия и услуги в периода май – юни 2018г, доставени по договор от 23.11.2017г за обектите с абонаментни номера 1371065 и 1371067

2. сборно вземане от 422,15лв, претендирано като начислено обезщетение за забава върху тези главници за период на забава, считано от настъпване на договорен падеж до 04.07.2018г

3.  сборно вземане от 185,09 лв, претендирано като фактурирани обезщетения за  забавено плащане на главници, фактурирани през март 2018г считано от падеж до дата на плащане,

ведно с акцесорните искания за законна лихва от подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателна плащане на сумите и разноските по делото.

 

Приема определената от ищеца цена на установителния иск както зачита авансово внесена част от държавната такса по заповедното производство, както  следва:

 

 

Констатира служебно спазен срок за оспорване на издадената заповед и наличие на изричен акт по чл. 415 ГПК, с който на заявителя е дадено указание за предявяване на иска и предупреждение за последиците от пропускане на срока и съответна липса на служебно обезсилване на заповедта.

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответник:

1.           че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. 
2.           че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена. На разположение на страните всеки работен ден от 9 до 17 ч е предоставена безвъзмездно възможност да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор от Център за медиация за района на ВОС е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12 (http://vos.bg/bg/court/mediation-centre)
3.           че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор
4.           че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
5.           че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната
6. при неизпълнение на тези задължения от уведомените лица всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Да  се изпрати на ответника  препис от искова молба, приложения към нея и уточнението, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП СЛЕД ВРЪЧВАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНАТА ЗАПОВЕД НА ИЩЕЦА .

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: