Номер 39218.11.2020 г.Град K.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – K.IV-ти граждански състав
На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
Секретар:М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело №
20201850100785 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.530 ГПК, вр.чл.19 ЗГР.
М. Е. Д. , ЕГН **********, гр.K., ул.“Г.С.Р.“ № 21, вх.Б, ет.1, ап.7 е
сезирала съда с искане да бъде извършена промяна на собственото й име от
М. на М., тъй като наскоро баба й – М. починала и я отгледала, а загубата й е
разстроило и не искала занапред да се носи същото име, а отдавна сред
приятели, познати и в обществото била известна като М.. Излага подробни
съображения и обстоятелства в тази насока.
КРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат
становище по молбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 1945/26.11.1996 година, на район „Т.“, Столична община,
молителката е записана със собствено име М., а баба й носи същото име,
според акта й за раждане и удостоверение за сключен граждански брак.
Свидетелят А. (леля на молителката) установява, че бабата на
1
молителката я отгледала и тя била силно привързана към нея, а след смъртта
й тя се разстройвала, че носят едно и също собствено име, а сред близки и
познати я наричали М., а не М..
При така установените факти, съдът възприе следните правни
съображения:
Молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл. 19, ал.1 ЗГР, “промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
От изложените факти и съображения в молбата се установява, че
молителката е известна в обществото – сред близки, роднини и познати със
собствено име М., а не М., такова е и изричното й желание, а след смъртта на
баба й М. свързва негативни асоциации с идентичността на малките им имена.
Горното съдът приема за “важни обстоятелства” по смисъла на чл.19, ал.1 от
ЗГР.
Изложените съображения налагат извода, че исканата промяна на
бащиното име на детето на молителката в документите му за самоличност и
по гражданско състояние следва да бъде допусната от съда. В тази насока е и
възприетото в решение № 138/19.03.2009 г., на ВКС, по гр.д.№ 6115/2007 г., ІІ
г.о.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото име на лицето М. Е. Д. , ЕГН
**********, гр.K., ул.“Г.С.Р.“ № 21, вх.Б, ет.1, ап.7 в акт за раждане №
1945/26.11.1996 година, на район „Т.“, Столична община, като за напред в
документите й за самоличност, в актовете по гражданско състояние и в
регистъра на населението следва да носи собствено име М., вместо М..
Решението е окончателно.
2
Копие от същото да се изпрати на Териториално звено “ГРАО” – С.
област, ул.”П.” № 30, ет.6, стая 604 и в район „Т.“, Столична община, за
вписване на промененото име, както и на съответната служба “Бюро
съдимост” по месторождение на лицето, за сведение.
Съдия при Районен съд – K.: _______________________
3