№ 502
гр. Петрич, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С.Е.П.
като разгледа докладваното от С.Е.П. Административно наказателно дело №
20251230200825 по описа за 2025 година
Производството по настоящото нахд №825/2025г. по описа на РС-Петрич
е образувано след връщане от инстанционен контрол пред Административен
съд гр.Благоевград, който с Решение №5453 от 09.12.2025г., постановено по
кнахд №1883/2025г. по описа на АС-Благоевград е отменил Решение, с рег.
№38 от 17.03.2025г., постановено по нахд №81/2024г. по описа на РС-Петрич и
връща делото за ново разглеждане от друг състав на РС гр.Петрич, касаещо
производството образувано по повод жалба депозирана от „Вито ВГ“ ЕООД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление с.Първомай,
общ.Петрич, ул.“Мануш войвода“ №7, представлявано от Л.С. – управител
срещу НП №42-0009017/14.12.2023г. на и.д. Директор на РД “АА“ София.
След като настоящият съдия - докладчик се запозна с книжата по
настоящото дело, към което са приложени нахд №81/2024г. по описа на РС-
Петрич и кнахд №1883/2025г. по описа на АС-Благоевград констатира, че
настоящият съдия е бил съдия - докладчик и по нахд №81/2024г. по описа на
РС-Петрич, но се е самоотвел с Определение №78 от 05.03.2024г. по повод
депозирана молба, с вх.№1753/27.02.2024г. от адвокат Д.Х. от БАК, с която се
сочи че е упълномощена да представлява дружеството жалбоподател „Вито
ВГ“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление с.Първомай,
общ.Петрич, ул.“Мануш войвода“ №7, представлявано от Л.С. – управител,
като е представено пълномощно, установяващо надлежно упълномощаване на
адвоката.
С оглед така постановения самоотвод на съдията, постановен по нахд
№81/2024г. по описа на РС-Петрич и по повод разпределението на нахд
№825/2025г. по описа на РС-Петрич за разглеждане от настоящия съдия-
докладчик, следва да се посочи, че и към настоящият момент няма промяна в
обстоятелствата посочено в цитираното определение за отвод на съда по реда
на чл.29, ал.2 от НПК, постановен по нахд №81/2024г. по описа на РС-Петрич,
а именно, че адвокат Д.Х. е в близки и родствени отношения-кума на
докладчика по настоящото дело, който факт би могъл да породи съмнения
1
относно обективността и безпристрастността на съдията, ето защо следва,
съдия Полизоева да се отведе от разглеждане и на нахд №825/2025г. по описа
на РС-Петрич.
Предвид гореизложеното и на основание чл.31 ал.1 вр. с чл.29 ал.2 НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия С.П. от разглеждането на нахд №825/2025г. по описа
на Районен съд – Петрич.
Определението не полежи на обжалване.
Делото да се докладва за ново разпределение.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2