№ 256
гр. Варна , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900300 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 във вр. с чл. 608 и
чл. 742, ал. 1 ТЗ на Ж. СТ. Д. - ликвидатор на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК
********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа
№14, вх.А, ет.2, ап.5, за откриване на производство по несъстоятелност.
В молбата се излага, че с влязло в сила решение №260136/30.07.2020г. по т.д.
541/2020г. на ВОС, на осн. чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, дружеството е прекратено и е открито
производство по ликвидация, в което не са предявени за събиране вземания от кредитори на
дружеството. Сочи се, че в производството по ликвидация са установени служебно
задължения към ТД на НАП в общ размер от 369.30лв., като задълженията на дружеството
включват и държавна такса по т.д. 541/2020г. от 50лв. Излага се, че в Търговския регистър
липсват обявени финансови отчети на дружеството, което не разполага с парични средства,
вземания и активи, с които да удовлетвори публичните си задължения. Сочи се, че
дружеството е неплатежоспособно и свръхзадлъжняло, като се поддържа, че затрудненията
имат траен и необратим характер. Моли за откриване на производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост на дружеството, както и за
спиране на производството по ликвидация и несъстоятелност поради липса на имущество.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в тяхната
съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от фактическа страна
следното:
Съобразно представената справка за задълженията, актуална към 12.05.2021г.,
предприятието има непогасени задължения към ТД НАП, възлизащи на 369.30лв.
Съобразно представените счетоводен баланс и отчети, е видно, че дружеството не
разполага с активи.
Видно от представената от ОД МВР-Варна справка, извършена в Автоматизираната
информационна система на КАТ, е че не са установени данни за притежавани от „Варна
1
Медикал Комерс“ ЕООД ППС.
От постъпило Удостоверение с №1435092/26.05.2021г. за вписвания по името на
длъжник в Централния регистър на особените залози се установява, че към 26.05.2021г.
липсват вписвания по отношение на дружеството.
От представената от Агенция по вписванията справка след извършена проверка в
ИКАР, се установява, че не са налични вписвания, отбелязвания или заличавания по старата
информационна система, касаещи дружеството.
Видно от приобщеното по делото уведомление от ТД НАП-Варна, е че към
настоящия момент не са наложени обезпечителни мерки върху имуществото на „Варна
Медикал Комерс“ ЕООД и срещу него няма започнало действие по принудително
изпълнение. Установява се, че има непогасени изискуеми публични задължения на
доброволен етап за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2021г. в размер на 437.14лв., като
дружеството няма други задължения.
От приобщената справка, актуална към 10.06.2021г, извършена в Регистъра на
длъжниците към Камарата на ЧСИ, се установява, че по партидата на дружеството няма
регистрирани висящи изпълнителни дела.
С решение №260136/30.07.2020г. по т.д.541/2020г. на Окръжен съд – Варна, поради
смъртта на управителя М.Р.С. на 28.11.2019г. и липсата на вписан управител повече от три
месеца, е прекратена дейността на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
На основание чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец,
който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена
отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции. То се инициира,
съгласно чл.625 ТЗ, по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от
ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната
агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините,
свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане.
В нормата на чл.608, ал.1 ТЗ е дефинирано понятието неплатежоспособност, като е
регламентирано, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че
невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на посочените,
е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и е различна от
съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично
задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за
търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност се прави при изследване на
цялостното икономическо състояние на длъжника, посредством коефициентите на
ликвидност, събираемост и финансова автономност, в това число и дали той притежава
достатъчно краткотрайни активи, с които да може да погасява своите краткосрочни,
съответно текущи задължения.
Съобразно чл.742, ал.1 ТЗ, търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото
2
имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Свръхзадължеността е
специално основание за откриване на производство по несъстоятелност, приложимо за
капиталовите търговски дружества, каквото е молителят.
С решение №201/11.12.2014г. по т.д. №659/2014г. на ВКС, I т.о., е разяснено, че двете
основания за откриване на производството по несъстоятелност – неплатежоспособност и
свръхзадълженост, са самостоятелни. Могат да бъдат предявени в условията на
кумулативност /както е в процесния случай/, или евентуалност. Възможно е откриване на
производство по несъстоятелност и на двете основания, ако съвпада началната дата. Ако
свръхзадължеността предхожда момента на настъпване на неплатежоспособност, от
значение е дали състоянието на свръхзадължеността продължава да съществува и към
момента на постановяване на решението. При наличието на предпоставките и на двете, ще
бъде съобразена по-ранната дата, ако съответното състояние е налице и към момента на
постановяване на решението.
Изследвайки събраните по делото писмени доказателства, настоящият съдебен състав
достига до извод, че в конкретния случай се установява едновременното проявление на
визираните в закона предпоставки, обуславящи настъпването на състояние на
свръхзадълженост и неплатежоспособност, които състояния на търговеца продължават да
съществуват и понастоящем. За да достигне до това заключение, съдът съобразява
обстоятелствата, че дружеството е натрупало изискуеми публични задължения по чл.608,
ал.1 ТЗ. Едновременно с това, от представения баланс от ликвидатора е видно, че
дружеството не разполага с никакви активи, при което с възникване на публичните
задължения, очевидно пасивите на дружеството надвишават неговите активи по смисъла на
чл.742, ал.1 ТЗ.
Търговецът към днешна дата не разполага с дейност и имущество, което обуславя
извод, че състоянието на длъжника понастоящем е дълбоко и необратимо и е налице
обективното състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.
За определяне началната дата на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост,
съдът съобразява, че първото установено неизпълнено задължение по делото, е това за
присъдената държавна такса по т.д. 541/2020г. Решението е влязло в сила на 29.08.2020г., в
който момент задължението за заплащане на държавна такса е възникнало и станало
изискуемо. С оглед липсата на обявени годишни финансови отчети по партидата на
дружеството, считано от 2013г. до прекратяване на дейността на търговеца през 2020г.,
както и с оглед обстоятелството, че в производството по ликвидация не са открити никакви
активи на дружеството, следва да се приеме, че пасивите на дружеството са надвишили
активите му с възникване на задължението за държавна такса, а впоследствие и
задълженията за данък върху доходите. Т.е., в един и същи момент се установява, че
имуществото на дружеството е станало недостатъчно, за да покрие паричните му
задължения по смисъла на чл.742, ал.1 ТЗ, като към този момент се установяват и изискуеми
публичноправни задължения по чл.608, ал.1 ТЗ, които длъжникът не е бил в състояние да
изпълни. Поради това, за съвпадаща начална дата на свръхзадължеността и
неплатежоспособността следва да бъде определена именно датата на възникване и
изискуемост на задължението за държавна такса, съответна на датата на влизане в сила на
съдебното решение - 29.08.2020г. Безспорно се установява, че състоянията на
свръхзадълженост и неплатежоспособност, продължават да съществуват и понастоящем.
Така мотивиран и съобразявайки отправеното от ликвидатора искане, съдът намира,
че следва да обяви едновременно свръхзадължеността и неплатежоспособността на „Варна
Медикал Комерс“ ЕООД с начална дата 29.08.2020г. и да открие производство по
несъстоятелност.
3
При липса на доказателства за имущество, чиято стойност да покрие разноските по
производството по несъстоятелност, с откриването му не би се реализирала неговата цел,
формулирана в чл.607, ал. 1 ТЗ, а именно да се осигури справедливо удовлетворяване на
кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.
В указания от съда по реда на чл. 629б ал.1 ТЗ срок, заинтересовани лица, както и
длъжника, не са изявили желание да предплатят необходимата сума от 5000лв. за разноски
по производството, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно в хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. Имуществото, което ще бъде
открито след решението по чл. 632, ал.1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целите на производството, поради което е необходимо да се
наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
На осн. чл.272а, ал.1 ТЗ, на спиране подлежи и производството по ликвидация.
На осн.чл.620, ал.1 ТЗ, дружеството – молител, следва да бъде осъдено да заплати
дължимата за производството държавна такса в размер от 250лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Варна Медикал
Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5, с начална дата 29.08.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД,
ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.
Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Варна Медикал
Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* - в
ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2,
ап.5.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* - в
ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2,
ап.5, при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД,
ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.
Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
СПИРА производството по ликвидация на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК
********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа
№14, вх.А, ет.2, ап.5, на основание чл.272а, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица /длъжника или
кредитор/, че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър
производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е открито
4
достатъчно имущество, или ако депозира сума в размер на 5000.00 лв. за покриване на
текущи и начални разноски.
ОСЪЖДА „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5 да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в
размер от 250лв. /двеста и петдесет лева/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1, във
вр. с чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5