ПРОТОКОЛ
№ 437
гр. К., 16.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниИ.КА Г. ЯНЧЕВА
заседатели:КРАСИМИРА СТ. САВОВА-
ГЪНЧЕВА
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20235320200352 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО - К. - редовно призовани, явява
се прокурор Д. Ш..
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Л.Н.
с пълномощно по делото от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В.- ***************, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274, ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
1
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдения се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
Адв. Н. – Нямам нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. - Нямам нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по
влезли в сила присъди спрямо осъденият И. Д. В. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението относно групирането на
наказанията. С едно допълнение, което виждам, че е пропуснато в нашето
искане. Тъй като се касае за две наказания от един и същи вид, моля да бъде
увеличен размера с шест месеца на всички мерки.
Адв. Н.: Така както е депозирано искането в писмен вид е основателно и
аз ще Ви моля да го уважите, без направеното в днешно с.з. искане за
увеличаване с още шест месеца, тъй като две години изобщо не са малко и ще
моля да не го уважавате.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – Съгласен съм с искането на РП П., ТО – К. за
групиране на наказанията. Не искам да ми се увеличи наказанието.
Съдът докладва на страните служебно изискани и постъпили материали,
а именно - справка за съдимост, ведно с бюлетини, както и справка от
*********“, от която е видно, че осъдения е изтърпял наказанието по НОХД
№504/2021г., а по НОХД №407/2022г. търпи в момента.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с докладваните материали. Да
се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните материали, а именно: справка за съдимост,
ведно с бюлетини, както и справка от *********“.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по
2
делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. Н. – Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. Н. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, от
името на РП П., ТО- К. съм внесла искане за групиране на наложените на В.
наказания, които са подробно описани в нашето искане. Видно е от
доказателството, което днес приехме, че е изтърпяна първата присъда, с която
е било наложено наказание „Пробация“. Намирам, че са налице основанията
на закона за групиране на наложените наказания, те са от един и същи вид, а
именно пробация, като съвкупност от описаните в искането ни пробационни
мерки. Налице са основанията за налагане на едно общо най - тежко
наказание, а именно наказанието по втората присъда, което е в размер на две
години – задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни срещи с
пробационен служител и включване в програма за обществено въздействие за
същия срок от две години. В днешно с.з. направих и поддържам искане за
увеличаване на наложеното общо най – тежко наказание с шест месеца,
считам, че са налице условията на закона за това, по този начин макар и в
малка степен ще се постигне известна справедливост. С оглед обремененото
минало на В. обръщам внимание, че и двете престъпления, за които същия е
осъден са извършени в изпитателния срок на присъда № 6/14.04.2022г. Казах,
че в известна степен ще бъде възстановен принципа на справедливост, който е
основополагащ принцип за нашето правораздаване с оглед на обремененото
минало и цялостната ситуация, която установихме по делото. Естествено
далеч съм от крайностите, които прилага англо-санксонската система и
правилото с аритметично събиране на наказанията при многобройни
осъждания, при които се стига до житейски невъзможни, абсурдни ситуации,
но намирам, че в случая при това последователно антиобществено опасно
поведение на В. смятам, че съм в пълното си право да застъпя становището за
наличие на основания за увеличаване на така наложеното общо най – тежко
3
наказание, което се надявам в крайна сметка наистина да окаже някакво
превъзпитателно и възпиращо въздействие у В.. Естествено при определяне
на едно общо най – тежко наказание следва да бъде приспадната изтърпяното
наказание „пробация“ по НОХД № 504/2021г. на РС К..
Адв. Н.– Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, аз ще Ви
моля да постановите едно общ най - тежко наказание на И. В., като
приспаднете изтърпяната по НОХД № 504/2021г. по описа на РС К.
„пробация“. Моля да не уважавате искането на РП П., ТО – К. за увеличаване
с шест месеца на наказанието пробация. И. В. го познавам по три дела, лично
за мен има безкрайно поправяне в поведението му. Тогава, когато му беше
наложена ефективна присъда и същата беше отменена от Окръжен съд П. с
налагане на пробация, от тогава наистина има една градация в неговото
поведение. Същия няма злоупотреби с алкохол, няма нито една криминална
проява, която да е регистрирана. Двете кражби, за които има наложено
наказание пробация- едната от 07.05.2021г., а другата от 02.01.2022г. от
тогава до настоящия момент няма други образувани дела. Мога да кажа, че
стриктно си изпълнява пробацията, това е видно от писмените материали,
които са постъпили и има огромна промяна в поведението му като личност.
Две години пробация, която му е наложена с последната присъда никак не е
малка. Аз ще Ви моля да приспаднете тези изтърпени осем месеца и да не
увеличавате с шест месеца.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/ - От изложението на колегата оставам с
впечатление, че налагането на ефективна присъда, впоследствие отменена за
лично мое съжаление от Окръжния съд, това е бил факта, който е изиграл
този превъзпитаващ ефект, за който се говори. Считам, че единствено
справедливото наказание би могло да съдейства за продължаване на този
ефект, ако изобщо той е налице предвид тези две прояви, за които са налице
осъжданията. Единствено едно справедливо наказание, което е в поискания от
мен увеличен размер би могъл да задълбочи и да затвърди този възпитателен
ефект.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – Съгласен съм с адв. Н.. Съгласен съм да ми се
групират наказанията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В.: Не искам наказанието ми да се увеличава, като
се извърши групирането.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
4
Образувано е по предложение на РП П.,ТО К. за групиране на
наказанията на осъдения И. Д. В., ЕГН: ********** от гр.К., обл.П., ул.“З.“
*** по НОХД № 504/2021г. и НОХД № 407/2022г. и двете по описа на
Районен съд гр.К..
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението, като прави
искане да се увеличи наказанието с 6 месеца.
Осъдения И. Д. В. се явява лично в съдебно заседание и желае да бъде
извършено групиране, без увеличаване на наказанието. Същото становище
изразява и защитника на осъдения – адв. Н..
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост и справка от
***** - П., съдът приема за установено следното от фактическа страна:
И. Д. В. е осъждан многократно, като искането на РП П., ТО К. е за
групиране на наказанията наложени по НОХД №504/2021г. и НОХД №
407/2022г. и двете по описа на Районен съд гр.К., които са следните:
1. С Присъда № 6/14.04.2022г. по НОХД № 504/2021г. по описа на
Районен съд гр.К., изменена с Решение по ВНОХД № 1098/2022 по описа на
ОС П. и влязла в законна сила на 03.11.2022г., за престъпление по чл.197, т.2
във вр. с чл.194, ал.З във вр. с ал.1 от НК, извършено на 07.05.2021 г., на В. е
било наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА; Включване в програма за обществено въздействие за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Това наказание е изтърпяно от осъдения В. на 18.07.2023г., с начало
18.11.2022г
2. С Присъда № 24/22.06.2023г. по НОХД № 407/2022г. по описа на
Районен съд гр.К., влязла в законна сила на 08.07.2023г., за престъпление по
чл.195, ал.4, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, извършено на
02.01.2022г., на В. е било наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДВЕ ГОДИНИ; Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и Включване в програма за обществено
въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Това наказание се изтърпява в момента от осъдения В. с начало
26.07.2023г.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност помежду си са
присъдите постановени по НОХД №504/2021г. и НОХД № 407/2022г. и двете
5
по описа на Районен съд гр.К., тъй като деянията са извършени преди да има
влязла в сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират в
съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва
да се кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23
ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях,
като в случая това е наказанието по НОХД № 407/2022г. по описа на PC К., а
именно „Пробация“ със следните пробационни мерки - Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
Включване в програма за обществено въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Според съдебния състав, в случая не следва да намери приложение
чл.24 от НК, предвид, че и без увеличаване на общото най-тежко наказание,
същото би изиграло поправителна и превъзпитателна роля.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1.НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
осъдения И. Д. В., ЕГН: ********** от гр.К., обл.П., ул.“З.“ ***, едно общо
най-тежко наказание по НОХД №504/2021г. и НОХД № 407/2022г. и двете по
описа на Районен съд гр.К., а именно „Пробация“ със следните пробационни
мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и Включване в програма за обществено въздействие за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
2. На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието изтърпяната до момента част по съвкупността, т.е. от
определеното общо наказание.
3.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:46
часа.
Г.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7