№ 75
гр. Варна, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът К. ИВ. СТ., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Р.Д., редовно упълномощен, с
пълномощно по делото.
Ответникът Д. М. Д., редовно призована по реда на чл. 41, ал.2 от
ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Д.: Запознати сме с определението на съда. Нямаме възражения по
доклада.
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение №85 от
разпоредително заседание на 17.01.2022 година, както следва:
Постъпила е искова молба от К. ИВ. СТ., ЕГН ********** от гр.Варна,
чрез адв. Р.Д. от ВАК, срещу Д. М. Д., ЕГН ********** от гр.Варна, с която е
1
предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.415 от ГПК
вр. чл.535 и сл. от ТЗ за признаване за установено, че Д. М. Д. дължи на К.
ИВ. СТ. сумата от 40000 лева, представляваща вземане по запис на заповед,
издаден на 08.01.2020г., с падеж 15.08.2020г., за което вземане по ч.гр.д.
№4386/2021г. по описа на ВРС, е издадена заповед №572/26.03.2021г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
Ищецът твърди, че на 08.01.2020г. ответницата е издала в негова полза
запис на заповед за сумата от 40000 евро. Излага, че тъй като задължението
не било изплатено на падежа 15.08.2020г. и предвид настъпила изискуемост
на вземането по записа на заповед било депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, по което
била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.дело
№4386/2021г. по описа на ВРС срещу длъжника, който възразил по реда на
чл.414 ГПК. Поради това кредиторът предявява иск за установяване
съществуването на вземането си.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Д. М. Д. не е депозирала
писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415 ГПК вр.
чл.535 и сл. ТЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира, че не
са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно – наличието на редовен от външна страна
менителничен ефект и настъпването на уговорения падеж.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, при условие, че въведе такива в процеса.
Адв.Д.: Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат
представените писмени доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
2
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на запис
на заповед от 08.01.2020 г. и адвокатско пълномощно.
ПРИЛАГА по делото частно гражданско дело № 4386/2021 година на
Варненски районен съд, 25-ти състав.
Адв.Д.: Нямам други доказателствените искания. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представения в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от 01.02.2022г.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д.: По настоящото дело сме представили редовна от външна страна
запис на заповед, от която е видно, че към датата на предявяване на
претенцията ни е настъпил уговорения падеж. С това доказателство считаме,
че изпълняваме следващата ни се доказателствена тежест. От друга страна по
делото не е предоставен отговор на исковата молба от ответника не се явява в
настоящото съдебно заседание. С оглед на доказаните факти, които
съставляват нашата доказателствена тежест, аз Ви моля да уважите
предявения от нас иск в пълен размер като ни присъдите направените по
делото разноски, съобразно списъка на разноските, който Ви представих.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58
3
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4