ПРОТОКОЛ
№ 244
гр. З., 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и трети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО започва в 15,50 часа, поради по-късно приключване
на предходно гр.д. 77/2025 г., по описа на РС – З..
ИЩЕЦЪТ С. С. С. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Н. - редовно уведомен, редовно призован, не се
явява. Вместо него адв. Б. с пълномощно по делото от преди.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Също да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за не даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила Молба, вх. № 1951/23.06.2025 г., подадена
от С. С. С., чрез адв. Г., към която молба са приложени като доказателства:
Съдебно удостоверение, изх. № 490/10.06.2025 г. от РС – З. (заверен препис);
Молба, вх. № 371000-1816/10.06.2025 г. на МВР-З. (заверен препис) и Писмо,
изх. № 371р-1939/18.06.2025 г. от МВР – З. (в оригинал), като моли да бъдат
приети като доказателства по делото, тъй като съдът не се е произнесъл по
искането за прилагането им, но са поискани в с.з. на 17.04.2024 г., когато съдът
1
е приел за основателно искането да бъдат приложени жалбите срещу
посоченото лице, както и съставените жалби, предупредителни протоколи по
чл. 65 ЗМВР (л. 80 от гр.д. № 82/2024 г.).
СЪДЪТ предоставя препис на ответната страна от докладваната по-
горе молба с приложените преписи към нея.
АДВ. Г. – Поддържам така докладваната молба и моля да се приемат
като доказателства представените с нея доказателства, като се уважи
направеното с нея доказателствено искане.
АДВ. Б. – Считам че е преклудирано, но предоставям на съда.
СЪДЪТ, по така направеното искане, обективирано в Молба, вх. №
1951/23.06.2025 г. и вземайки предвид становището на процесуалния
представител на ответника намира, че така направеното искане ще следва да
бъде уважено, като действително от страна на адв. Г. искането е направено в
предходно съдебно заседание, но съдът не се е произнесъл в пълнота, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от РП – С. представянето на предупредителни протоколи,
приложени към полицейски преписки, предоставени за решаване от РП – С., а
именно: по заявителски материал № 217/2023 г.; по заявителски материали №
43/2024 г., по описа на МВР - З.; заявителски материал № 15/2024 г.
АДВ.Г. – Нямам други доказателствени искания. Не водим свидетел,
тъй като в момента се грижи за В. Н. – гражданската жена на доверителя ми и
не може да дойде, тъй като не може да я остави сама. Ще дойде другия път,
здраве и живот. Ако не, не. Ако я остави сама, може да тръгне, да падне, да се
удари. Ще водим тогава свидетеля, ако може. Ако искате, ще посочим името
на свидетеля.
АДВ. Б. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ по така направеното искане за отлагане на разпит на свидетел,
първоначално допуснат при режим на довеждане, в полза на ищеца, намира
следното:
С протоколно определение, рег. № 40/06.02.2025 г., Съдът е допуснал
воденето на един свидетел, в режим на довеждане от страна на ищеца, за
който свидетел от страна на адв. Г., не са съобщени данни относно
2
самоличността му, като ищецът е поел ангажимент, да осигури неговото
явяване. Независимо от това, в днешно съдебно заседание такъв свидетел не е
доведен, поради което съдът не може да извърши проверка относно това, дали
са налице обективни причини, водещи до невъзможност свидетелят да се яви,
като същевременно не се прави искане, свидетелят да бъде призован от съда, с
оглед обстоятелства, свързани с невъзможност или нежелание от негова
страна да се яви в с.з., поради което, Съдът намира на първо място, че следва
да укаже в съдебно заседание на ищеца, да посочи имената на свидетеля. В
случай, че не бъдат посочени имена на свидетеля, Съдът ще заличи
възможността същият да бъде доведен от страна на ищеца по делото.
С ОГЛЕД ГОРОНОТО, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА на ищцовата страна, да представи данни относно
самоличността на свидетеля, с оглед възможността същият, да бъде призован
от съда, предвид, че същият не се води от ищеца по делото в днешно съдебно
заседание.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не се представят данни относно
самоличността на такъв свидетел, възможността да бъде доведен, ще бъде
заличена. Ще предоставите ли данни за имената на свидетеля?
АДВ. Г. – Свидетелката се казва В. К. Н. – гражданската жена, с която
ищецът живее на съпружески начала. Още от самото начало искаме да я
представим, ето представяме Ви я. Адресът за призоваване е: гр. З., ул. „С.С.“,
бл. 172, ет. 3, ап.11.
ВЗЕМАЙКИ предвид установяване самоличността на свидетеля, съдът
намира, че с оглед дисциплиниране на производството, същият ще следва да
бъде призован на посочения адрес от ищеца по делото, за което му бъде
указано да внесе депозит, в размер на 20 лева по сметка на РС – З..
ВОДЕН от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелката В. К. Н. с адрес: гр. З., ул. „С.С.“,
бл. 172, ет.3, ап.11, в режим на призоваване от съда.
УКАЗВА на ищеца, да внесе депозит в размер на 20 лева, за
призоваване на свидетеля, в тридневен срок от днес, като в случай, че
3
определеният депозит не бъде внесен по сметка на РС – З., възможността
свидетелят да бъде призован, ще бъде заличена.
АДВ. Г. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б. – Също нямам други дозателствени искания.
СЪДЪТ пристъпи към беседа със страните относно това, за коя дата да
бъде отложено делото, вземайки предвид периода на съдебната ваканция,
нормативно уредена със Закона за съдебната власт за времето от 15.07.-
01.09.2025 г., като в случай, че същите са съгласни, предлага дати между
29.07.-31.07.2025г.
АДВ. Г. – За мен няма пречка.
АДВ. Б. – Господин председател, планинар съм годишен отпуск между
29.07.-10.09.2025 г., поради което, ще моля да отложите делото за друга дата.
СЪДЪТ, съобразявайки се със становищата на процесуалните
представители на страните за датата на заседанието, намира, че заседанието не
може да бъде насрочено в този период, който съответства на времето на
съдебна ваканция, вкл. и предвид липсата на заповед на административния
ръководител на РС – З., с която предметът на разглежданите дела по време на
ваканцията да е разширен. Възражението обаче на адв. Б. за ненасрочване на
делото във времето след 01.09 е частично неоснователно, доколкото от не се
представят доказателства по делото за ползване на отпуск от негова страна за
периода след 01.09.2025 г., поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.09.2025 г. от 14,00 часа, за която
дата и час страните се считат редовно уведомени в днешно съдебно
заседание.
УКАЗВА на адв. Б. възможността да представи удостоверение от АК –
Х., във връзка с твърдението си за ползване на годишен отпуск за времето от
27.07.-10.09.2025 г., КАТО указва на същия, че в случай, че представи такова
доказателство, своевременно да уведоми съда за произнасяне в закрито
заседание за друга дата и час .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,10 ч.
4
Съдия при Районен съд – З.: _________А.Ч.______________
Секретар: __________Р.Ю.____________
5