№ 7831
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело №
20221100107769 по описа за 2022 година
[1] На 21.07.2022 г. Г.Г. е подала искова молба срещу „Б.Б.И.“ ЕООД (БОЛКАН), с
която тя моли съда да осъди БОЛКАН да ú заплати 40 000,00 лева, дължими по договор за
заем от 11.06.2021 г., и 800,00 лева възнаградителна лихва върху тях от 11.06.2021 г. до
11.06.2022 г. С исковата молба Г.Г. моли съда да допусне обезпечение на иска ú чрез
налагане на запор върху сметки на ответника за търсените суми.
[2] След като прецени доказателствата по делото и се запозна с молбата на ищеца за
допускане на обезпечение по предявените от него искове, съдът приема, че молбата е
основателна.
[3] Във всяко положение на делото, до влизане на решението в сила, ищецът може да
иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение (чл. 389, ал. 1 от ГПК). В
молбата следва да се посочи обезпечителната мярка и цената на иска (чл. 395, ал. 1 от ГПК).
Обезпечение се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението, ако искът е подкрепен с писмени доказателства
или, ако бъде представена гаранция в определен от съда размер. Дори искът да е подкрепен
с писмени доказателства, съдът може да определи гаранция (чл. 391 от ГПК). Следователно
предпоставките за допускане на обезпечение по предявен иск са: 1. да е предявен иск и
производството по него да е висящо; 2. посочване на цената на иска и конкретната
обезпечителна мярка; 3. наличие на обезпечителна нужда; 4. избраната от молителя
обезпечителна мярка да съответства на обезпечителната нужда; 5. искът да е подкрепен с
писмени доказателства или да е представена парична гаранция.
[4] В процесния случай молителят е предявил иск, производството по който е висящо.
Цената на иска е определена. Молителят е посочил обезпечителната мярка и е налице
обезпечителна нужда. Обезпечителната мярка съответства на обезпечителната нужда и е
1
достатъчно конкретизирана. Искът е подкрепен с писмени доказателства, но въпреки това
съдът приема, че, за да допусне обезпечението, следва да определи парична гаранция от 8
000,00 лева. Ето защо съдът допуска поисканата обезпечителна мярка, но като определя
парична гаранция от 8 000,00 лева. Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
[5] ДОПУСКА обезпечение на иска на Г. Д. Г. срещу „Б.Б.И.“ ЕООД за заплащането
на 40 000,00 лева главница и 800,00 лева възнаградителна лихва от 11.06.2021 г. до
11.06.2022 г., дължими по договор за заем от 11.06.2021 г., чрез налагането на
обезпечителни запор до 40 800,00 лева върху сметката на „Б.Б.И.“ ЕООД в „ОББ“ АД, която
е с IBAN **** и BIC UBBSBGSF.
[6] Ако в сметката на „Б.Б.И.“ ЕООД бъдат открити суми над 40 800,00 лева, запорът
да се наложи само за 40 800,00 лева.
[7] Определя парична гаранция от 8 000,00 лева, която следва да бъде внесена от
молителя в едноседмичен срок от съобщението. В същия срок Г.Г. следва да довнесе по
сметка на СГС 32,00 лева държавна такса.
[8] Да се издаде обезпечителна заповед, след като се представи доказателство за
внесената парична гаранция и довнесената държавна такса.
[9] Определението може да бъде обжалвано от молителя с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от днес, а от ответника в едноседмичен срок от получаване на запорното
съобщение.
Съдия:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2