Решение по дело №176/2022 на Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия Т.Г. И. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато
за това, че на 17.02.2017г., в гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена Декларация с №
12530-2780/21.02.2017г. на ОД-МВР-Хасково - Декларация за предоставяне на информация
за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, която по силата на закон -
чл. 189 ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на властта - служител в Сектор „Пътна полиция"
към ОД-МВР гр.Хасково, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а
именно - че на 13.02.2015г. в 19:34 часа, лицето Ж.А.Т. от гр.Хасково е управлявала моторно
превозно средство peг. № *************, марка „*************", модел „*************"
на път 2-99, км 10+600, на кръстовище с.Атия, в посока от гр.Созопол - към гр.Бургас–
престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
Районна прокуратура-Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимият Т.Г. И. не се признава за виновен. Дава обяснения. Притежавал фирма –
*************, която отдавала коли под наем. Когато едно лице вземело автомобил под
наем с него се сключвал Договор за наем на МПС, като се вземало и копие от СУМПС на
лицето. В договора се отбелязвал и периода, за който автомобила се дава под наем. Без
попълнени документи не се давали автомобили на *************, защото после всичко се
връщало при тях. В случая дошъл ел.фиш за автомобил, собственост на *************,
който бил отдаден под наем. Ж. в този период вземала много автомобили под наем от
************* – била редовен клиент – тя и цялото й семейство. Ж. от много години
живеела в Испания. В момента дори имало неизплатени пари, дължими от Ж. на ООД.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена от фактическа страна възприетата от обстоятелствената
част на постановлението по чл.78а от НК, а именно:
„*************"- ООД-Хасково ЕИК ********* било собственост на свидетеля И.Г. И.
и подсъдимия Т.Г. И., които са братя и били управители на дружеството и го
представлявали заедно и поотделно. Една от дейностите на дружеството била отдаване на
автомобили под наем.
Свидетелката Ж.А.Т. преимуществено живеела в Кралство Испания. Когато си идвала в
Република България тя няколкократно използвала услугите на „*************"- ООД-
Хасково. При наемането на автомобили, когато сключвала договорите за наем, тя
представяла свидетелството си за управление на моторно превозно средство, издадено от
Кралство Испания.
В началото на месец декември св.Т. вече имала свидетелство за управление на моторно
превозно средство, издадено от Република България, като СУМПС от Кралство Испания
било невалидно и унищожено.
След поредното си идване в Република България св.Ж. Т. напуснала пределите на
Република България през ГКПП Аерогара София на 12.12.2015г.
На 12.06.2016г.от ОД-МВР-Бургас, бил съставен електронен фиш серия К, № 1250189
за нарушение извършено на 13.12.2015г. на път II -99, км. 10+600 на кръстовище с.Атия в
посока гр.Созопол, с лек автомобил марка „*************", модел „*************", с рег.
№ **********, собственост на *************" ООД.
Електронният фиш за налагане на глобата бил връчен на Т.Г. И., като представител на
„*************" с издадена разписка на 08.02.2017г.
На 17.02.2017г., пред служител в Сектор „Пътна полиция" към ОДМВР - Хасково, била
подадена декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП от името на св.И.Г. И., във връзка със
съставения електронен фиш серия К, № 1250189 за нарушение извършено на 13.12.2015г. на
1

път II -99, км. 10+600 на кръстовище с.Атия в посока гр.Созопол, с лек автомобил марка
„*************", модел „*************", с рег.№ ********** от ОД-МВР-Бургас, в която
декларация се твърдели неистини, като се посочвало, че на св.Ж.А.Т., било предоставено
моторното превозно средство - лек автомобил „************* MJI 270" с рег.№
**********, и към датата на извършване на нарушението той бил в нейно владение и тя е
управлявала моторното превозно средство.
Ръкописният текст в декларацията бил попълнен от свидетелката Б.Р.А. - служител
*************"- ООД-Хасково, а подписа бил положен от подсъдимия Т.Г. И.. Към тази
декларация били приложени копия от личната карта на св.Ж.А.Т., СУМПС издадено от
Кралство Испания и договор за наем на МПС.
Въз основа на тази декларация електронният фиш серия К, №1250189 бил анулиран и
пресъставен на името на Ж.А.Т. от гр. Димитровград - ел. фиш серия К, №1535031.
Този фиш бил връчен на Т. на 31.08.2018г.
В средата на месец септември 2017г. в ОД-МВР - Бургас постъпил сигнал от адв. Н.Б.,
действащ като представител на Ж.А.Т. в който посочил, че неговата доверителка живеела
постоянно в Кралство Испания, в гр. Мадрид и на посочената във фиша дата - 13.12.2015г.
не се намирала в Република България.
В хода на досъдебното производство са приложени справки за задграничните пътувания
на Ж. Т., видно от които е, че същата е напуснала Република България на 12.12.2015г. и на
13.12.2015г. тя не е била на територията на Р България.
В ДП е изготвена и графическа експертиза. В заключението си вещото лице указва, че:
-„...Ръкописният буквен и цифров текст в Декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП от ОД на
МВР - Бургас за предоставяне на информация по нарушение № 1250189 /17.02.2017г. във
зръзка с разпоредбите на чл. 189, ал.5 от ЗДвП е изпълнен от Б.Р.А. с ЕГН **********“,
„Ръкописният текст „ Тодор И." срещу позиция „Декларатор" в Декларация по чл. 189, ал.5
от ЗДвП от ОД на МВР - Бургас за предоставяне на информация по нарушение № 1250189
/17.02.2017г. във връзка с разпоредбите на чл.189, ал.5 от ЗДвП е изпълнен от Т.Г. И. с ЕГН
**********. ", „Подписът, положен срещу позиция „Декларатор" в Декларация по чл.189,
ал.5 от ЗДвП от ОД на МВР - Бургас за предоставяне на информация за нарушение №
1250189 17.02.2017г. във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал.5 от ЗДвП е положен от Т.Г. И.
с ЕГН **********.... "
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван по чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка подсъдимият Т.Г. И. ЕГН ********** от
гр.Хасково от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл. 313 ал.1 от НК – като на 17.02.2017г., в гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена
Декларация с № 12530-2780/21.02.2017г. на ОД-МВР-Хасково - Декларация за предоставяне
на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, която по
силата на закон - чл. 189 ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на властта - служител в Сектор
„Пътна полиция" към ОД-МВР гр.Хасково, за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, а именно - че на 13.02.2015г. в 19:34 часа, лицето Ж.А.Т. от гр.Хасково е
управлявала моторно превозно средство peг. № *************, марка „*************",
модел „*************" на път 2-99, км 10+600, на кръстовище с.Атия, в посока от
гр.Созопол - към гр.Бургас.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е
искал настъпването на обществено опасните му последици.
Най-важното по делото е, че на 12.12.2015г. Ж.А.Т. е напуснала пределите на РБ и е
отлетяла за Кралство Испания през Аерогара - София. На следващия ден – 13.12.2015г. тя не
е била в Република България и е нямало как да управлява МПС - на път II -99, км. 10+600 на
2

кръстовище с.Атия в посока гр.Созопол - лек автомобил марка „*************", модел
„*************", с рег.№ **********.
Подсъдимият Т.Г. И. обаче, е декларирал точно това обстоятелство – че на 13.12.2015г.
Ж. Т. е управлявала лек автомобил марка „*************", модел „*************", с рег.№
********** в декларацията по 189 ал.5 от ЗДвП и това е довело до анулиране на издадения
Ел.фиш серия К, №1250189 на „*************“ ООД – гр.Хасково и съставен друг - на
името на Ж.А.Т. от гр. Димитровград - Ел. фиш серия К, №1535031.
Така от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъплението по
чл.313 ал.1 от НК.
При определяне на наказанието съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание, тъй като за извършеното от подсъдимия умишлено
престъпление по чл.313 ал.1, се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
или глоба от сто до триста лева, дееца не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди.
Чл.78а ал.1 от НК предвижда административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лв.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид подбудите за извършване на
деянието, които се коренят в недостатъчното правосъзнание и в стремежа на подсъдимия да
избегне административно – наказателната отговорност. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът взе в предвид добрите характеристични данни на подсъдимия, чистото
съдебно минало, липсата на криминални регистрации. Така съдът определи глобата в размер
на минималния – а именно 1 000 лв., при пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3

Номер на акта:	144
Дата:	9 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20225640200176
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 февруари 2022 г.

Решение по дело №176/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите