РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
17.12.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 17.12.2019г. като
разгледа докладваното от съдията-докладчик
Димитър Ковачев гражданско дело № 713 по
описа за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Делото е
образувано по искова молба с вх. номер 104384/08.08.2016г. по която е
било образувано гр.д. 9812/2016г. на Софийски градски съд. С Определение на САС от
20.12.2018г. по ч.гр.д. 6296/2018г. исковата молба е изпратена за разглеждане
от Пернишки окръжен съд (поради отводи на всички съдии от СГС) като е
образувано и настоящото гр.д. 713/2018г. на ПОС.
Исковата молба е от И.В.К. срещу Софийски градски съд
и Прокуратурата на Република България при условията на пасивна солидарност. С исковата молба е заявена претенция по чл. 2б
от ЗОДОВ - за обезщетяване на неимуществени вреди като е посочено, че вземането
за неимуществени вреди е в размер на 30000,00 /тридесет хиляди/ лева и се
твърди да е нарушено правото на разглеждане в разумен срок на наказателно
производство по НОХД 226/2005г. на СГС срещу ищеца водено в периода
04.07.1997г. до 04.03.2015г. или 17 г. и 8 месеца. Твърди, че след приключване
на наказателното производство е депозирал заявление по реда на чл. 60а и сл. от
Закона за съдебната власт в срок, но му било отказано заплащане на обезщетение.
ПОС
е изискал НОХД 226/2005г. на СГС за прилагане по настоящото дело или
изпращане на заверен препис от делото, като е получен на два пъти (с писма изх. N. 43529/19.11.2019г. и изх. N. 45610/03.12.2019г.) отговор от СГС, I-9 с-в по гр.д. 9285/2018г., че не могло да бъде изпратен заверен препис тъй като
делото било 4 тома и не било удачно. Писмото е подписано от деловодител.
ПОС намира, че без да разполага с пълен
препис от посоченото НОХД не може да се извърши преценка на действията на
ответниците по него и дали иска предявен срещу СГС и ПРБ е основателен тъй като
следва да се проверят всички извършени процесуални действия по наказателното
производство и тяхната срочност и дали причините за евентуално забавяне на
делото са у ответниците.
Тъй като НОХД 226/2005г. на СГС е вече приложено по друго
гр.дело на СГС, то на основание чл. 86, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата
следва да се изпрати пълен заверен препис от него.
В противен случай ПОС ще приеме, че СГС
като ответник по иска създава пречки за доказване твърденията на ищеца и може
да приеме, че всички забавяния са по вина на СГС.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати писмо лично до представляващият СГС негов административен
ръководител с копие от настоящото разпореждане и с искане за изпращане на пълен
заверен препис от посоченото НОХД 226/2005г. по описа на СГС, приложено към
гр.д. 9285/2018г. по неговия опис.
Предупреждава ответника СГС, че при неизпращане нa пълен препис от НОХД
226/2005г. по описа на СГС (приложено към гр.д. 9285/2018г. по неговия опис) настоящият състав на ПОС може да приеме, че СГС създава пречки за доказване на
твърденията на ищеца и да приложи последиците на чл. 161 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: