№ 9
гр. Раднево, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хр.В.
СъдебниД.И.И.
заседатели:Д. Й. Ж.
при участието на секретаря И.Д.С.
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ
характер № 20255520200020 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ РАДНЕВО – се явява прокурор Д. С..
Подсъдим Д. М. В. – се явява лично, редовно призована и с адв.Т. Д. -
АК Стара Загора, редовно упълномощен защитник с пълномощно представено
днес.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
250210005000065902/10.02.2025г. на РС Раднево на подсъдимата Д. М. В..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и становището им
счита, че няма пречки да се даде ход на делото, придвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на явилия се подсъдим.
Подсъдим Д. М. В. – родена на ****, живуща в с.**** българска
гражданка, средно образование, продавач-консултант, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
30.01.2025г.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
Подсъдим Д. М. В. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдим Д. М. В. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Адв. Д. – Уважаема госпожо председател, запознат съм с обвинителния
акт упълномощен съм от днес, но имах време да се запозная с обвинителния
акт.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Адв. Д. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим Д. М. В. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимата Д. М. В. обвинителен акт за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
2
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на
нови процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв. Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е
взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови
3
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
Подсъдим Д. М. В. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. С
всички точки съм съгласна. Аз по принцип се признавам за виновна и искам
да подпиша споразумение с прокурора. Виновна съм и искам да се приключва
с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото
по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5.Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
4
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимите и техния защитник споразумение.
Адв. Д. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим Д. М. В. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 от НПК по НОХД №20/2025г. по опис на РС –
Раднево, ДП №349 зм 263/2024г. по опис на ОД МВР – Стара Загора, пр. пр.
№8391/2024 по опис на Районна прокуратура – Стара Загора
Днес, 12.02.2025 г. в гр.Раднево по предложение адвокат Т. Д. от АК – Стара
Загора се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №20/2025г. по опис на РС – Раднево, ДП
№349 зм 263/2024г. по опис на ОД МВР – Стара Загора, пр. пр. №8391/2024г.
по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 и сл. от
НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура - Раднево и Т. Д. от АК – Стара Загора, защитник на подсъдимата
Д. М. В..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Д. М. В. е обвинена в извършване престъпление по глава ХІ раздел
5
ІІІ от НК, а именно по чл.354а ал.3 т.1 от НК, извършено с форма на вината –
пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК
2. От деянието й не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Д. М. В. и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Д.
М. В. - родена на ***г. в гр.Раднево, живуща в с.**** българска гражданка,
средно образование, продавач-консултант, неомъжена, осъждана, ЕГН
**********, е виновна в това,
че:
На 04.09.2024г. в с. Знаменосец общ.Раднево без надлежно
разрешително държала високорисково наркотично вещество – марихуана
/коноп, канабис/ с тегло 1,24 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента, и
марихуана /коноп, канабис/ с тегло 49,46 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,4 тегловни процента
на обща стойност 1014,00 лева.
- престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на Д. М. В. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.2 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от осем
месеца, изтърпяването на което да се отложи по реда на чл.66 ал.1 от НК с три
години изпитателен срок. На осн. чл.55 ал.3 от НК да не се налага наказание
глоба.
2. Разноските по делото в размер на 134,48 лева за експертиза и 23,05 за
6
фотоалбум да бъдат заплатени от Д. М. В. по сметка на ОД МВР – Стара
Загора
3. На осн. чл.354а ал.6 от НК и чл.53 ал.2 б. „а“ от НК, останалото след
извършения анализ наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ с тегло
0,9 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента, и марихуана /коноп, канабис/ с
тегло 49,1 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 тегловни процента, следва да се отнеме в полза на
държавата и унищожи по надлежния ред..
4. Вещественото доказателство по делото – бял хартиен плик със стикер
„Не разлепвай“, да бъде унищожено като вещ без стойност.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаната Д. М. В. ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласна със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМА:
/Д. М. В./
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Т. Д./ Д. С. /
7
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. М. В. – родена на ****, живуща в с. ****,
българска гражданка, средно образование, продавач-консултант, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 04.09.2024г. в с.
Знаменосец общ. Раднево без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с тегло 1,24 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента, и марихуана /коноп, канабис/ с
тегло 49,46 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 тегловни процента на обща стойност 1014,00 лева, за
което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. чл.55 ал.2 от НК я
ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на споразумението в законна сила.
На осн. чл.55 ал.3 от НК не налага предвиденото в закона кумулативно
наказание глоба.
На осн. чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1, б. „б”, ал.2, б. „а” от НК и чл.112,
ал.2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- Остатък наркотично вещество след анализ:
1. 0,9 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента.
8
2. 49,1 грама марихуана/коноп, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,4 тегловни процента
на съхранение в ОД на МВР Стара Загора, да се унищожат при условията и
по реда на ЗКНВП, тъй като не са необходими за нуждите на наказателното
производство, по отношение на други лица и други престъпления.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. М. В., със снета от по-горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора разноските
по досъдебното производство в размер на 157.53 лв. /сто петдесет и седем
лева и 53 ст./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. М. В., със снета по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 20/2025 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9