№ 621
гр. Пазарджик, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220201667 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Подсъдимият Р. И. С. – не се явява, тъй като не е призоваван с оглед на
това, че делото се гледа в негово отсъствие.
За него се явява адв. С. Д. –назначена за служебен защитник на
подсъдимия,уведомена в предходното съдебно заседание.
Не се явява законния представител на малолетните пострадали Д. Б.,
уведомена в предходното съдебно заседание чрез повереника адв. И. Л..
Не се явява повереника на пострадалите адв. И. Л.- уведомена в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощена от преди.
Явява се свидетеля В. М. А. – редовно призована, уведомена по
телефона от съдебния деловодител.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо, че не се явява законния
представител на малолетните пострадали и техния повереник, които са били
надлежно уведомени за съдебното заседание, с оглед на което съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
в отсъствие на подсъдимия Р. И. С.
Сне се самоличността на явилия се свидетел, какво следва
В. М. А.- К – родена на 0******* българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство със
страните.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи към разпит на свидетеля В. А..
СВ.А.: Аз съм сестра на бабата, която гледа децата и тя се казва Й. М..
Леля съм на Д.. Д. има две деца от съжителството си с Р., това са Г. и Й.. Д. и
Р. са разделени от 7г. може би, плюс-минус някой друг месец. След раздялата
им Д. и децата заживяха при моята сестра Й. в с. Д. След разялата им Р. не се
е грижил за децата нито за рождени дни нещо е пращал, нито за Коледа и
Великден.
Може би една година след раздялата се подаде молба за издръжка на
децата, защото Д. не работи, сестра ми също не работи и големи финансови
проблеми имаха, а това са две малки деца.
Спомням си, че адв. Гидакис беше адвокат на Д. за издръжката. Съда
тогава го осъди Р. да плаща общо 300 лева за двете деца всеки месец. Това се
случи половин или една година след раздялата между Р. и Д. .
Аз съдействах да бъдат открити сметки на децата в банка. Понеже Р.
нищо не плащаше, никаква издръжка на децата, се образува дело при съдия
изпълнител и тогава понеже Р. е имал по сметка в банка 3 000 лева, със
съдействието на съдия изпълнител бяха изплатени на децата чрез адвоката
тези пари, сумата от 3 000 лева. Спомням си, че по 1000 лева внесох на децата
по банковите им сметки, а с останалите пари 500 лева се плати на адвоката и
останалите 500 лева останаха да облечем децата, да им купим други нужни
2
неща.
Аз съдействах на моята сестра, като от нейно име подадох сигнал в
прокуратурата. Сигнала беше за затова, че Р. не плаща издръжка на децата.
Ттъй като аз не съм никаква и не мога да подам от мое име сигнал, но като
сестра помогнах на Й., защото тя е с децата, тя се грижи за тях. По това време
Д. ту живееше при майка си и децата, ту- не. Когато си имаше приятел не
беше с тях. Сега си има постоянен приятел и живее при него, но децата
живеят при своята баба. Там условията са по добри, те са свикнали с нея.
Не мога да кажа дали този сигнал в прокуратурата го подадохме след
като вече бяха платени тези 3 000 лева, а може и преди това да е било.
Не мога да кажа изпълнителното дело колко време след като Р. не
плащаше издръжка се образува. Не знам при кой съдебен изпълнител беше
делото.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същия напусна съдебната зала.
Съдът докладва материалите по гр. д.№ 1625/2017г. по описа на РС-
Пазарджик, изискано по разпореждане на съдията-докладчик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме и приобщи Гражданското дело.
Съдът намира, че за пълното изясняване на фактическата обстановка по
делото е необходимо да бъдат приобщени материалите по цитираното
Гражданско дело, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по Гр.
дело № 1625/2017 г. по описа на РС- Пазарджик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена като
е наложително да се събере допълнителна информация относно това, в кой
момент е била внесена от подсъдимия сумата от 3 000 лв. за издръжката на
малолетните пострадали, като от събраните до момента гласни доказателства
се установява, че това е станало по образувано изпълнително дело.
3
Доколкото по делото липсват данни при кой съдия изпълнител е било
образувано изпълнителното производство, както и надлежни писмени
доказателство, за размера на внесената сума и датата на нейното внасяне, ще
следва да се изиска информация от Камарата на ЧСИ, образувано ли е
изпълнително производство против Р. И. С. с ЕГН: ********** с адрес с.
******* по инициатива на Д. Г. Б. с ЕГН:********** от с. Д, ул. ******* във
връзка с неизпълнение на задължение по изплащане на месечна издръжка на
малолетни низходящи Й. Р. С. с ЕГН:********** и Г. Р. С. с ЕГН:**********,
като се посочи номера на изпълнителното дело и датата на неговото
образуване, както и при кой съдебен изпълнител е на производство същото.
След получаване на данните да се изиска информация от съответния
съдия изпълнител относно това: изпълнено ли е задължението от Р. С.,
изпращана ли е до същия покана за доброволно изпълнение, постъпвала ли е
сума в размер на 3 000 лева по изпълнителното дело за изплащане на
издръжка на малолетните деца Й. Р. С. и Г. Р. С., и ако е постъпила на коя
дата и чрез какъв изпълнителен способ.
АДВ. Д.: Разполагам с данни за това, че изпълнителното дело е било
образувано в СИС при РС- Пазарджик с номер 2102/2017г., което обаче през
май месец 2018г. е изпратено по подсъдност на ДСИ при РС-Пловдив, така че
би могло справката директно да бъде изискана от СИС при РС-Пловдив и
евентуално да бъдат предоставени платежните за съответните суми по
издръжката, които са приложени по делото, тоест за всички плащания по
издръжката.
С оглед на изложеното по- горе и изявлението на адв. Д. съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до СИС при РС- Пловдив, с което да се изиска
информация по изпратено им по подсъдност ИД №2102/2017г. по описа на
СИС при РС-Пазарджик през месец май 2018 г. с длъжник Р. И. С. с ЕГН:
********** с адрес с. ******* и взискател Д. Г. Б. с ЕГН:********** от с.
******* живуща в *******, като родител и законен представител на
малолетните Й. Р. С. с ЕГН:********** и Г. Р. С. с ЕГН:**********, а
именно: изпълнено ли е задължението от Р. С., изпращана ли е до същия
покана за доброволно изпълнение и кога, постъпвала ли е по делото от
длъжника сума в размер на 3 000 лева за изплащане на издръжка на
4
малолетните деца Й. Р. С. и Г. Р. С., и ако е постъпила на коя дата, чрез какъв
изпълнителен способ и кои задължения е погасила същата (за кой период),
както и да се предостави информация за всички извършени плащания по
издръжката да бъдат предоставени платежните за съответните суми по
издръжката. Към справката да се предоставят заверени копия от платежните
документи за всички плащания. В справката да се посочи настоящия номер на
изпълнителното дело и на производство при кой ДСИ е.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 12.06.2024г. от 09:00ч., за която
дата час прокурора и защитника- уведомени.
Да се призове законния представител на малолетните пострадали чрез
повереника им адв. Л. и повереника.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5