№ 18234
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110128834 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на ищеца „Д.“ ЕООД, обективирано в Молба, депозирана в
съдебно заседание на 10.05.2023 г. за произнасяне на съда по отношение на разноските. С
Протоколно определение от 10.05.2023 г. производството по настоящото дело е прекратено
и настоящият съдебен състав е дал възможност на насрещната страна-ответника да подаде
отговор в едноседмичен срок. Депозирана е Молба (вх.№139390/18.05.2023 г.) от
ответника Д. Р. А. за допълване на Протоколно определение от 10.05.2023 г., с което е
прекратено производството по делото. Релевирани са доводи, че на основание чл.78, ал.4
ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
Съдът намира, че е сезиран с искане за произнасяне по отношение на разноските, т.е.
за допълване на Протоколно определение от 10.05.2023 г., с което производството по
настоящото дело е прекратено, поради което същото се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е също и основателно.
Поради прекратяване на производството по настоящото дело, поради отказ от
предявения иск и предвид плащането след подаване на исковата молба (по-голяма част от
сумата е платена след подаването на заявлението по чл.410 ГПК на 02.12.2020 г.), ищецът
има право на разноски и по аргумент на противното от чл. 78, ал. 2 от ГПК отговорност за
сторените от ищеца разноски следва да носи именно ответника.
С оглед разпоредбата на чл.81 от ГПК „Във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски“, като в настоящия
случай производството по делото се прекратява с процесното определение и с него съдът
следва да се произнесе и по искането за разноските. Ето защо ответникът по молбата и по
производството, следва да бъде осъден да заплати на молителя-ищец по производството
1
сумата от 500 лева, представляваща разноски за държавна такса от 150 лева и адвокатско
възнаграждение от 350 лева.
В тази връзка и предвид на това, че ответника е станал причина за завеждане на
делото(плащане след подаване на заявлението по чл.410 ГПК), дължимите разноски за
заплащане на половината от възнаграждението на вещото лице следва да се понесат именно
от него, като тези разноски следва да се присъдят в полза на съда, тъй като дължимото
възнаграждение на вещото лице е платено от бюджета на съда.
По изложеното съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Протоколно определение от
10.05.2023 г., с което е прекратено производството по гражданско дело №28834/2021 г. по
описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА Д. Р. А., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“Алабин“ №27, ет.3, да
заплати на „Д.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к.“Дианабад“, ул.Николай Хайтов“ №32, партер, на основание чл.81, във връзка чл. 78, ал.
2 от ГПК/аргумент на противното/, сумата 500 лева, представляваща съдебни разноски за
държавна такса от 150 лева и адвокатско възнаграждение от 350 лева.
ОСЪЖДА Д. Р. А., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“Алабин“ №27, ет.3, да
заплати на Софийски районен съд, на основание чл.81, във връзка чл. 78, ал. 2 от
ГПК/аргумент на противното/, сумата 200 лева, представляваща съдебни разноски за
възнаграждение на вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2