Решение по дело №16914/2024 на Софийски районен съд

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Ц. В. И. за това, На
04.03.2024г. около 02.45 часа в гр.София, без надлежно разрешително / изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП/ е държал високорисково
наркотично вещество- амфетамин с тегло 1, 88 грама на стойност 72.50 лева , като
амфетаминът е високорисково наркотично вещество , което подлежи на контрол съгласно
Конвенция на ООН от 1971 г. за психотропните вещества , Конвенция на ООН от 1988г. за
борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества и е включен в Списък
I/ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях , забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като случаят е, като случаят е маловажен- престъпление по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1 от НК.
В хода на проведено разпоредително заседание, страните са изложили своите доводи и по
отношение възможността делото да бъде разгледано по особени правила, в частност глава 28
НПК.Съдът изцяло е приел тези доводи, тъй като са налице всички изискуеми предпоставки
за това, посочени в чл.78а НК, във връзка с което след приключване на разпоредително
заседание, съгласно чл.252, ал.1 НПК, съдът е пристъпил незабавно към разглеждане на
далото по така посочен ред-глава 28 НПК.
Представителя на държавното обвинение взема участие в съдебно заседание, като намира, че
подсъдимо лице следва да бъде признато за виновно по повдигнатото му обвинение.
Намира, че от събран доказателствен материал е доказана по безспорен начин вината на
обвиняемо лице, като излага доводи касаещи приложение на разпоредбата на чл.78а НК.
Като при определяне на наказанието, намира, че същото следва се определи в минимален
размер, при превес на смекчаващи вината обстоятелства.
Защитата на подсъдимия - адв. Р. САК / упълномощен защитник/, моли да се постанови
съдебен акт с който обвиняемо лице да бъде признато за невиновно, при приложение
разпоредбата на чл.9, ал.2 НК, тъй като деянието е малозначително. Излага аргументи за
това свързани както с личността на обвиняемо лице, съдействието указано от него на ДП,
ниска стойност на наркотичното вещество, малък процент активно в-во.
Подсъдим Ц. В. И. в съдебно заседание се възползва от правото си да дава п обяснения по
повдигнатото му обвинение. Не отрича, че наркотичното вещество е било у него, намира
постъпката си за глупава, извършена под въздействието на алкохол.
Реализирайки правото си на последна дума моли за справедливо решение.
Съдът след като се съобрази със събраните доказателства в досъдебната фаза и тези, събрани
в съдебното заседание и след като ги обсъди, намира за установено от правна и фактическа
страна следното :
Обвиняем Ц. В. И. е роден на *******************************, ЕГН: **********.
На 03.03.2024г. св.Н. П. М. и св.М. М. М. били назначени като АП-17815 при 01 РУ- СДВР за
времето от 19.00 часа до 07.00 часа на следващият ден. На 04.03.2024г. около 02.45 часа
полицейските служители извършили проверка на обв.Ц. В. И., когото спрели на
кръстовището на ул.“ Леге“ и ул.“ Съборна“ в гр.София. Обвиняемия е бил в нетрезво
състояние и изглеждал видимо притеснен, като в хода на извършване на полицейската
проверка признал, че държи в чорапа си самозалепващо се пликче с амфетамин на бучки за
лично ползване.След задържането му от полицейските служители, обв.И. доброволно предал
наркотичното вещество / подробно описано в протокола/.
За случая било докладвано на ОДЧ и по негово разпореждане обв.И. бил задържан и
1

съпроводена до сградата на 01 РУ-СДВР.
Във връзка с горното е образувано досъдебно за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК по реда
на чл.356, ал.3 НК/ бързо производство/.
В хода на разследването е назначена и изготвена физикохимична експертиза Протокол №
272-Х/2024 на ОЕКД-СДВР (л.31-34), видно от заключението на която в предоставения за
изследване обект с нето тегло 1,88 грама се доказва наличие на амфетамин и кофеин, като
процентното съдържание на активния компонент - амфетамин е 3 %. Посоченото вещество -
амфетамин, е високорисково наркотично вещество и е включено в Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина"
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични на
основание чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. (в сила към
момента на извършване на деянието) за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, стойността на един грам амфетамин е 75,20 лева.
В хода на разследване към наказателна отговорност е привлечен Ц. В. И. за престъпление по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1 , пр.1 от НК.
От приобщените по реда на чл.283 НПК доказателства е видно,че с протокол за доброволно
предаване от дата 04.03.2024г. обв. Ц. В. И. предал доброволно описаните в протокола
инкриминирани вещи- амфетамин.
С приемо-предавателен протокол от дата 07.10.2024г. наркотичното в-во е предадено на
съхранение в ЦМУ.
Показанията на разпитаните свидетели допринасят да се изясни фактическата обстановка по
делото, същите са непротиворечиви и последователни. Показанията на полицейски
служители са последователни и описват извършената от тях проверка на обвиняемо лице,
заявеното от него, че притежава забранени вещества и предаването им с протокол за
доброволно предаване. Показанията на тези свидетели намират подкрепа в останал събран
по делото доказателствен материал: протокол за доброволно предаване, физикохимична
експертиза и протокол за предаване на АМ.
В обясненията дадени от страна на обв.И. се съдържа признание за стореното, като сочи, че
е бил под въздействие на алкохол, но с това не цели да омаловажи постъпката си. Изразява
искрено съжаление за стореното.Обвиняемо лице с протокол за доброволно предаване от
дата 04.03.2024г. е предал доброволно на разследващ орган описаните в протокола
инкриминирани вещи- амфетамин, т.е. с поведението си е съдействал за разкриване на
обективната истина по делото.
В хода на проведено съдебно следствие е проведен разпит на св. И.а/ допусната по искане на
защитата/, чиито показания съдът цени в светлината на данни които носят характеристични
белези за обвиняемо лице. Същите следва да бъдат ценени като достоверен източник на
доказателства в тази насока.Наличието на роднински връзки между двете лица, съдът
намира, че не би се явило причина, тя да има мотивация да не даде показания които да не са
в полза на делото.
Съдът намира, че от обективна страна обв.Ц. В. И. е държала без надлежно разрешение
наркотично вещество - амфетамин с процентно съдържание на активния компонент -
амфетамин 3 %, с нето тегло 1,88 грама, на стойност 72,50 лева. От момента на
придобиването до доброволното му предаване на 04.03.2024г., последното е било държано от
обв.И.. По делото не са събрани доказателства наркотичното вещество да е било
предназначено за продажба и друго отчуждаване. Извършеното от обв.И. деяние е
квалифицирано от държавното обвинение като маловажен случай по ал.5 на чл.354а НК.
2

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обвиняем
И. е съзнавал обществено опасния характер и последиците на деянието си, но въпреки това
го е осъществил като е целял тяхното настъпване. По делото не са събрани данни към
момента на извършване на деянието обвняемия да е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да може да ръководи постъпките си, както и липса на данни за
налице синдром на зависимост към наркотични вещества.
Съдът намира, че независимо от обстоятелството, че макар формално извършеното деяние
от обв.И. да осъществява признаците на извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,
пр.2, т.1 ,пр.1 от НК, деянието и малозначително, като обществената опасност на
извършеното деяние е явно незначителна, при което същото не е престъпно. По делото се
касае за държано високорисково наркотично вещество : амфетамин с процентно съдържание
на активния компонент - амфетамин 3 %, с нето тегло 1,88 грама, на стойност 72,50 лева,
като същото следва да се определи като такова в малко количество, на незначителна
стойност, с изключително занижено процентно съдържание на активния компонент -
амфетамин 3 %, заявено доброволно от обвиняемо лице къде се намира забраненото в-во към
момента на проверка. Съдът намира, че се касае за лице в млада възраст, продължаващ
обучението си като студент, както и че същото е оказало съдействие при извършената и
полицейска проверка в рамките на която сам е признал, че държи забранени от закона
предмети. Тези факти отчетени в тяхната съвкупност, следва да се приеме, че се изключва
престъпния характер на инкриминираното деяние на обвиняемо лице, тъй като същото,
макар формално и да покрива признаците на предвидено в закона престъпление и в частност
на такова по чл.354а,ал.3,пр.2,т.1,пр.1 от НК, поради своята малозначителност, се
характеризира с явно незначителна обществена опаснос, независимо че е налице
незначително засягане на обществените отношения регулирани в нормата на
чл.354а,ал.3,пр.2,т.1,пр.1 от НК. Деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от
НК, доколкото в сравнение с други противоправни прояви от подобен вид има несъществено
обществено значение, а самият деец има ниска степен на обществена опасност.
Настоящият съдебен състав намира, че обществената опасност на извършеното от
подсъдимо лице и данните за нейната личност обуславят прилагането на института
малозначителност на деянието. Както е известно материална - правната разпоредба на чл. 9,
ал. 2 от НК е обща. Тя е приложима спрямо всички престъпления, включително тези имащи
за предмет защита на народното здраве. Високата степен на обществена опасност, типична за
определен вид деяния, обуславя тяхната криминализация. Деянието е престъпление, когато с
него се увреждат защитени от закона обществени отношения. Обществената опасност е
определящ, обективен признак на всяко престъпление. Когато деянието е с явно
малозначително, то не е престъпление. Това следва от самата дефиниция за престъплението
и е доразвито в разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК - не е престъпно деянието, което макар
формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради
своята малозначителност не е обществено опасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. От установените в наказателното производство обстоятелства е видно, че
обществената опасност на престъпната дейност на обв.И. е явно малозначителна. Правно
значимите факти досежно време, място и механизъм на осъществяване на престъплението
аргументират малозначителност на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. Застрашаване
на здравето дава сериозно отрицателно отражение на обществените отношения, защитени от
нормата на чл. 354а от НК и предпоставя характеризирането на държането като обществено
опасна. Преценката за малозначителност на деянието е комплексна. Тя не се изчерпва с
паричния еквивалент и количеството на предмета на престъплението, а обхваща всички
неблагоприятни последици, както и данните за личността на дееца. Обвиняемо лице към
момента на деяние е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, в млада
възраст, разкайва се за деянието, като последното съдът приема, че не е чисто декларативно,
а искрена позиция. Посочените обстоятелства, разгледани в контекста на настоящето
3

производство не изключва приложението на чл. 9, ал. 2 от НК. Изхождайки от горните
ориентири, съдът приема, че деянието разкрива обществена опасност, която може да бъде
дефинирана като явно малозначително а и не оправдава нуждата от наказателна репресия.
На основание чл.53, ал.2,б”а”от НК отнема в полза на държавата високорискови
наркотични вещества-предадени с Протокол дата 07.10.2024г на АМ.
На основание чл.190,ал.1 НПК, направените разноски по делото остават за сметка на
държавата.
4

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	8 май 2025 г.
Съдия:	Станимир Борисов Миров

Дело:	20241110216914
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 декември 2024 г.

Решение по дело №16914/2024 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите