П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 20.06.2019 г.
Свогенският
районен съд, втори състав в публично съдебно заседание на двадесети юни две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : Надя
Бакалова
При участието на секретар: Мария
Тодорова и прокурор Даниела Бонева сложи за разглеждане НОХ дело № 128 по описа за 2019 година докладвано от съдията Бакалова.
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият
С.Ц.К., редовно призован за днес, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Е.М. от ...
Страните
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия :
С.Ц.К., ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен адрес:***,
……, български гражданин, със средно образование, работещ във фирма „…..”– гр. С.,
като ….., неженен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор
Бонева - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
М. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
С.К. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
С.К. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Бонева -
Госпожо председател, с адв. М. – служебен защитник на обвиняемия С.Ц.К. и обвиняемия,
е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
М. - Госпожо председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият
С.К. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор
Бонева - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
М. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
С.К. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което
е постигнато съгласие между прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП – гр.
Своге, наблюдаващ наказателното производство по ДП № 81/2019г., по описа на
РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 226/2019
г., по описа на РП – гр. Своге и адв. Е.М. от … - служебен защитник на обвиняемия С.Ц.К., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. М. и обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия С.Ц.К. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На
14.06.2019 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Даниела Бонева –
прокурор при РП - Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство по досъдебно производство № 81/2019г., по
описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка № 226/2019г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл.
381 от НПК.
І. Страни :
Споразумението
се сключи между :
Прокурор
Даниела Бонева – прокурор в РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното
производство по досъдебно производство № 81/2019г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 226/2019
г., по описа на РП – гр. Своге.
Адвокат Е.М. от …, служебен защитник на обвиняемото лице С.Ц.К., с ЕГН: **********, назначена в досъдебното производство с Определение №75 от 13.06.19г. по ЧНД № 127/2019 г. по описа на РС – Своге.
С.Ц.К., с ЕГН: **********, обвиняемо лице по досъдебно производство № 81/2019г., по описа на
РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия
:
1.
Наказателното производство по досъдебно производство № 81/2019г., по описа на
РУ - гр. Своге, е приключило на 10.05.2019г., с мнение за предаване на съд на
обвиняемото лице С.Ц.К., с ЕГН: **********.
2.
Обвиняемият С.Ц.К., с ЕГН: **********, е
обвинен за извършени престъпления по :
2.1.
- чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.2.
- чл.
345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК
3. С деянията не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението :
1. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу
обвиняемото лице С.Ц.К., с ЕГН: **********, да бъде решено и да не
се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че се признава за виновен :
Обвиняемият С.Ц.К., с ЕГН: **********, роден на ***
***, постоянен адрес:***, …., български гражданин, със средно образование,
работещ във фирма „…”– гр. С., като ….., неженен, неосъждан
В
това, че :
II. На 19.04.2019 г. около 10.20 часа. в с. Луково, общ.
Своге, на път II- 16 /София Мездра/ км. 64 + 740, с посока на
движение от гр. София към гр. Мездра, е управлявал моторно превозно средство -
четириколесно МПС АТВ, марка
„Shineray“, модел „ХY250 ST-8“, с номер на рама ….., което не е регистрирано по надлежния ред. предвиден в чл.
140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са е табели
е регистрационен номер, поставени на определените за това места": чл. 140.
ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях се определя е Наредба № I - 45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерство на
вътрешните работи“.
- престъпление по чл. 345, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК
3. Вид и размер на наказанието :
Предвид горното,
страните се съгласяват по отношение на подсъдимия С.Ц.К., с ЕГН: **********.
3.1. Да бъде наложено
наказание на основание чл. 343б, ал. 3
от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с
чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да бъде наложено наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три / месеца, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се
отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се
съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.
3, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „ Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето, през което
му е било отнето свидетелството за правоуправление по административен ред.
4. Веществени
доказателства - няма
5. Разноски: Няма
3.2. За престъплението
по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК
да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”,
като замяна на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на основание чл.345,ал.2 във вр.ал.1 от НК във вр. чл. 381,
ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни мерки :
3.2.1. На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1
във вр. с ал. 1 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за
срок от 1 /една/ година, която на основание чл. 42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
3.2.2. На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 2
във вр. с ал. 1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.
3.2.3. На основание чл. 42а, ал. 3, т. 2 във
вр. с ал. 2, т. 5 във вр. ал. 1 във вр. с чл.43,
ал.1 от НК „Поправителен труд” за срок от
1 /една/ година при удръжка върху трудовото му възнаграждение 10 % в полза на държавата, която мярка
да се изпълнява по месторабота на осъдения С.Ц.К. – месторабота : „…..” – гр. С., като времето, през което се изтърпява мярката, не се
зачита за трудов стаж.
3.3. На основание чл.
23, ал. 1 от НК да бъде определено ЕДНО
ОБЩО наказание за извършените от С.Ц.К. престъпления, а именно най-тежкото
от
3.3.1. „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три / месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се
съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.
3, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „ Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
4. Разноски по разследването : няма
5. Bеществени
доказателства : няма
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ:
/Даниела Бонева/ /С.К./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :
/адв. Е.М./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са
причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните по делото
споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Даниела Бонева
– прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по ДП № 81/2019г.,
по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска
преписка № 226/2019 г., по описа на РП – гр. Своге и адв. Е.М. от … - служебен защитник на обвиняемия С.Ц.К. по НОХД № 128/2019 г.
по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия
С.Ц.К., ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен адрес:***, ….., български
гражданин, със средно образование, работещ във фирма „…”– гр. С., като ….,
неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН
в това, че на 19.04.2019г.,
около 10:20 часа в с. Луково, общ. Своге, на главен път II- 16
/София- Мездра/, на 64+740, с посока на движение от гр. София към гр. Мездра, е
управлявал моторно превозно средство- четириколесно МПС –АТВ, марка „Shineray“,модел „ХY250 ST-8“, с номер на рама – ……,след употреба на
наркотични вещества - амфетамин (АМР) и канабис- 25 (ТНС), установено по
надлежния ред, с техническо средство „Drager
Drug Test 5000“ S/№АRLК 0068,
валиден до 01.2020г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК,
във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г
във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл.
59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия С.Ц.К., ЕГН **********,
със снета по-горе самоличност, на „ Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
ПРИЗНАВА обвиняемия
С.Ц.К., ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен адрес:***, ….., български
гражданин, със средно образование, работещ във фирма „…”– гр. С., като …..,
неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН
в това, че на 19.04.2019 г. около 10.20 часа. в с.
Луково, общ. Своге, на път II- 16 /София Мездра/ км. 64 + 740, с посока на
движение от гр. София към гр. Мездра, е управлявал моторно превозно средство -
четириколесно МПС АТВ, марка
„Shineray“, модел „ХY250 ST-8“, с номер на рама ……, което не е регистрирано по надлежния ред. предвиден в чл.
140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
е табели е регистрационен номер, поставени на определените за това места":
чл. 140. ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от тях се определя е Наредба №
I - 45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерство на
вътрешните работи“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, като
замяна на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на основание чл. 345,
ал.2 във вр.ал.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни мерки :
На основание чл. 42а,
ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година, която на основание чл. 42б,
ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два/ пъти
седмично;
На основание чл. 42а,
ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 2, т. 5 във вр. ал. 1 във вр. с чл. 43, ал.1 от НК „Поправителен труд”
за срок от 1 /една/ година при
удръжка върху трудовото му възнаграждение 10
% в полза на държавата, която мярка да се изпълнява по месторабота на
осъдения С.Ц.К. – месторабота : „……” – гр. С., като времето, през което се изтърпява мярката, не се
зачита за трудов стаж.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя ЕДНО ОБЩО наказание за извършените от С.Ц.К.
престъпления, а именно най-тежкото от
„Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г
във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл.
59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „ Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете
времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 128/2019 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
След одобряване
на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала необходимостта
от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия С.Ц.К. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :