№ 199
гр. Благоевград, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20211200900083 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от Г.Ф., гр.София, ул. „...“ № 2, ет.
4, представлявано от Изпълнителните директори- М.Н.К. и С.Г.С., чрез адв. Р.И., срещу
АСП. АЛ. БЛ., ЕГН **********, от гр. Благоевград, ул. „...“ № 72.
Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288 ал. 12 от КЗ/отм./, сега чл. 558 ал.
7 от КЗ, с който се иска от съда да осъди ответника АСП. АЛ. БЛ., ЕГН **********, от гр.
Благоевград, ул. „...“ № 72, да заплати на Г.Ф., гр.София, ул. „...“ № 2, ет. 4, представлявано
от Изпълнителните директори- М.Н.К. и С.Г.С., сумата от 181 218.36лв., представляваща
възстановено от Гаранционния фонд обезщетение по щета № 210003/07.01.2013г.,
присъдени по гр.д. № 17472/2013г. по описа на СГС, в.гр.д. № 4368/2016г. по описа на АС
София и гр.д. № 1089/2017г. на ВКС II т.о. на ТК, ведно със законната лихва върху
претендираната сума, от датата на предявяване на настоящия иск пред съда, до
окончателното изплащане на дължимата сума, като се претендират и направените по делото
разноски за юрисконсулстко възнаграждение.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.
В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да
бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото не
1
е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения
иск държавна такса, възлизаща съгласно чл. 1 ТДТССГПК, в общ размер на 7 248.73лв.
Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за
редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128
т. 2 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без
движение, като бъде даден на ищеца- Г.Ф., едноседмичен срок за отстраняване на
посочените в настоящото определение на съда нередовности- да се укаже на ищеца че в
едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва да внесе по
сметката на ОС Благоевград, сумата от 7 248.73лв. за дължимата държавна такса във връзка
с предявения иск и в същия срок да представят по делото платежен документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката
на ОС Благоевград.
Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни
указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовности-
невнесяне по сметката на ОС Благоевград, сумата от 7 248.73лв. за дължимата държавна
такса във връзка с предявения по делото иск, както и не представяне по делото на платежен
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по
сметката на ОС Благоевград.
ДАВА възможност на ищеца Г.Ф., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за
настоящото определение, да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата
молба, съгласно подробните указания на съда, като внесат по образуваното т.д. № 83/2021г.
по описа на ОС Благоевград, сумата 7 248.73лв., съставляваща дължимата държавна такса
във връзка с предявения иск, както и в същия срок да представят по делото платежно
нареждане, удостоверяващо внасянето на сумата по сметката на ОС Благоевград.
УКАЗВА на ищеца- Г.Ф., че в случай на неотстраняване на посочените от съда
нередовности, съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването
на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК,
производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.
2
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3