ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4148
Плевен, 29.11.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 762/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С. М. М. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица] посочен съдебен адрес [населено място], [улица], адв. В. С.-ПлАК, подадена против отказ изх.№ТСУ-94С-9970-1 от 05.08.2024г. на Главния архитект на Община Плевен за издаване на удостоверение за търпимост на строеж – уширение на тераса към втори етаж на жилищна сграда, находяща се в имот с [идентификатор] по плана на [населено място], административен адрес [населено място], [улица].
С молба вх.№6456 от 18.11.2024г. оспорващият, чрез процесуалния му представител е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с вещо лице геодезист, което да извърши заснемане на контурите на жилищната сграда в [ПИ], включително на изграденото допълнително „уширение към втория етаж“, като заснемането се извърши въз основа на цифрови и графични данни от кадастралната карта на имота, и измервания на място относно кота „терен“ и кота „корниз“. Да се посочи каква е графичната точност.
На основание чл.201 от ГПК е направено искане за поставяне на допълнителна задача към вещото лице архитект, което след запознаване с данните от геодезическото заснемане да отговори на въпросите поставени в молба вх.№6456/18.11.2024г., намираща се на л.88 от делото.
От ответника по делото е ангажирано становище за неоснователност на искането на оспорващия. Направено е насрещно искане, в случай на допускане на исканата експертиза, вещото лице да отговори на въпроса: Какво е разстоянието от линията на сградата (фасадата) до съседния имот и съответно какво е разстоянието от линията на направеното (уширение), от крайния външен ръб на новоизградената незаконно тераса, до съседния имот.
С определение № 4011 от 22.11.2024г. съдът е назначил съдебно-техническа експертиза от две вещи лица – геодезист и архитект.
Изпратената до вещото лице геодезист призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е починало.
С молба вх.№6697/29.11.2024г. оспорващия е направил искане до съда за смяна на вещото лице архитект.
Съдът намира, че следва да уважи молбата на оспорващия, поради което следва да освободи назначеното с определение № 4011 от 22.11.2024г. вещо лице арх. Т. П. М. и назначи за вещо лице арх. Л. В. Л., а на мястото на починалия С. Г. С.-геодезист, назначи Т. Б. Ц.-техник геодезист и двете от списъка с вещи лица одобрен от П. на Административен съд Велико Търново.
Вещи лица следва да изготвят заключение по поставените от оспорващия в негова молба вх.№6456/18.11.2024г., намираща се на л.88 от делото задачи и задача, поставена от ответника в негова молба вх.№6530/21.11.2024г., намираща се на л.94 от делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА като вещи лица по адм. дело № 762/2024г. по описа на Административен съд Плевен С. Г. С. и арх. Т. П. М..
НАЗНАЧАВА за вещи лица по адм. дело № 762/2024г. по описа на Административен съд Плевен арх. Л. В. Л. и Т. Б. Ц.-техник геодезист и двете от списъка с вещи лица одобрен от П. на Административен съд Велико Търново, които да изготвят заключение по поставените от оспорващия в негова молба вх.№6456/18.11.2024г., намираща се на л.88 от делото задачи и задача, поставена от ответника в негова молба вх.№6530/21.11.2024г., намираща се на л.94 от делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ от съда общ депозит в размер на 800 (осемстотин) лева е внесен от страните по делото.
От определения общ депозит в размер на 800 (осемстотин) лева, съдът определя по 400 (четиристотин) лева за всяко вещото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на вещите лица.
| Съдия: | |