№ 187
гр. Пловдив, 28.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Андрея Атанасов Атанасов (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215000600328 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. ЯН. се явява лично с адв. Н.С., редовно
упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с протеста и
допълнението към него, постъпили след образуване на въззивното
производство.
ПОДСЪДИМАТА М.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста и допълнението към него. Отводи
нямам. Имам искане за назначаване на експертиза, финансово счетоводна,
каквото е направил колегата на първата инстанция. Моля да назначите
експертиза, с която да бъдат изследвани финансовите потоци на дружеството-
възложител към „С. П. У.“ ООД, която да установи каква част от средствата
по договора са платени от страна на бенефициента „Х. Я.“ ООД и каква част
са преведени от Медицински център „Х.“. Да се изследва въпросът в случай,
че е имало плащания в брой, дружеството-възложител отразило ли е това по
надлежния ред в счетоводните документи и касова наличност. Това
обстоятелство също следва да се изясни във връзка с обвинението спрямо
подсъдимата по отношение на обстоятелството, че е завършена цялата
инвестиция от бенефициента.
АДВ. С.: Отводи към състава няма да правя. Искания за събиране на
доказателствата също няма да соча. По отношение на направеното искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза се противопоставям да се
назначава такава експертиза, която да изследва от кои сметки, от кое
дружество са били разпоредени парите, имало ли е фактическо доставяне на
стоките - така, както е описано в протеста и така нататък, според мен не само
е неоснователно, но и недопустимо. Самият наблюдаващ прокурор от
Окръжна прокуратура - П. е отделил материали в тази насока след изготвяне
на обвинителния акт за извършване евентуално данъчно престъпление - пране
на пари и т.н.. Има постановление на Окръжна прокуратура - Х., което ние
представихме и се намира в кориите на делото и сте се запознали с него, че
производството в тази насока е прекратено, поради липса на престъпление.
Няма според мен как в тази насока да се предприемат каквито и да е действия.
Ако иска прокурорът от Апелативна прокуратура - П. да отмени това
постановление, да приеме революционни за търговското право и
юриспруденция изводи и да си проведат производството в тази насока, но от
вас да се иска да нарушавате НПК и да отменяте постановление на Окръжна
прокуратура - Х. по този ред е недопустимо.
ПОДСЪДИМАТА М.Я.: Нямам искания за отводи. Нямам възражения
този състав на съда, секретар и прокурор да участва при разглеждане на
2
делото.
Съдът след съвещание счита, че по отношение на направеното от
представителя на Апелативна прокуратура - П. искане за назначаване на
допълнителна съдебносчетоводна експертиза с посочените задачи ще се
произнесе след повторното изслушване на съдебно-счетоводната експертиза,
назначена в хода на досъдебното производство, приета от окръжния съд,
както и след изслушване на вещото лице, изготвило съдебната строително-
техническа експертиза.
За изясняване на всички обстоятелства по делото настоящият съдебен
състав намира за необходимо да бъде извършен и повторен разпит на
свидетелите П. К. Й., В. С. Л., Н. И. Н. и Р. С. Т. - всички служители към
инкриминирания период в **, заемащи различни длъжности.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетелите П. К. Й., В. С. Л., Н. И. Н. и
Р. С. Т., както и повторно изслушване на вещите лица, изготвили съдебната
строително-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, а
именно арх. П.Г.А. и А. А. К.
С оглед допуснатия преразпит на свидетели и повторно изслушване на
вещи лица, делото следва да се отложи за друга дата, предвид на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2021 г. в 13:30 ч., за която дата
и час подсъдимата М.Я. и нейният защитник – адв.С. са уведомени;
ДА СЕ ПРИЗОВАТ посочените свидетели и вещи лица, както и
Апелативна прокуратура - П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:40 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4