Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
11,09,19Г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен
съдия РАДИНА нахд № 724/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Н.К. ЕГН/ ********** с адрес *** против НП № 18-0340-002111/
21.01.2019 г на началник група сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР Пазарджик, с
което на жалбоподателя са наложени на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП са
наложени - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца.
С жалбата се заявява незаконосъобразност,
претендирана за НП с доводите за процесуално-правна и материално-правна
неизправност на двата административни акта.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален
представител, настоява да се отмени НП по изложените в жалбата съображения.
Въззиваемата страна не изпраща
законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
Лек автомобил „Ауди“ А6 с ДКН ****** е собственост
на Т.Б.К.от с.Николово.
С оглед получено уведомление
номер 63472 от Гаранционен фонд на основание чл.143 ап.10 от ЗДвП била служебно
прекратена на 13.03.2018г регистрацията на автомобила. За това прекратяване не
бил уведомен собственика, нито жалбоподателя, който ползвал автомобила.
На 24.07.2018 г. последният
управлявал автомобила в гр.Белово на ул.“Здравец“.
В 19:40 часа бил спрян за проверка от св. С., който при извършената проверка на
документите на водача и автомобила приел, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация и поради това съставил против жалбоподателя процесния
акт за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП .
Актът бил надлежно предявен,
подписан без възражения от нарушителя, с връчен също срещу подпис препис.
Въз основа на него е издадено и
атакуваното НП.
Доводите против неговата
законосъобразност са изцяло основани на възражения за материално-правната неизправност
на акта и НП.
Не са развити доводи за
процесуални несъответствия на акта и НП с изискванията и реда за тяхното
съставяне и форма, както и тяхното съдържание, но такава проверка се извърши
служебно. Актът и НП имат съдържание, което съответства на нормативно
установените правила за задължителни реквизити и е спазена строго формалната
процедура за тяхното съставяне, връчване и предявяване ( последните относно
АУАН) . Описаното нарушение е ясно и са
изложени достатъчно обстоятелства по извършването му, получило е своята
съответна правна квалификация.
Не съставлява съществено
процесуално нарушение и неотразяването в акта и в НП на посоката на движение на
автомобила, тъй като този факт не е сред релевантните с оглед състава на
нарушението. Без значение за съставомерността на нарушението в каква посока се
е движел по гази градска улица жалбоподателя с процесния автомобил.
Против акта не е правено
възражение за маловажност на приписаното с него нарушение, поради което и
необсъждането му в НП с изрични доводи не може да повлече отмяна на това
основание.
Установено е безспорно, че за
извършеното нарушение по чл.140 от ЗДвП е съставен акта на датата на
нарушението, която и е дата на проверката 03,08,18г. Отпочнато е било ДСП за
престъпление по чл. 345 от НК, което е било прекратено с постановление от 21,01,19г.-
л. 32, като материалите въз основа на постановлението са били изпратени на
началника на РУ Пазарджик за преценка и евентуално ангажиране на
административно наказателна отговорност на извършителя . След получаване на
материалите началник сектор ПП при ОД МВР издава процесното НП на 21,01,19г.
Като основание за издаването му
се сочи само и единствено съставения АУАН.
При това положение от датата на съставяне на акта до издаване на НП не е
изтекъл срок над предвидения по чл. 34 от ЗАНН, тоест повече от шест месеца от
съставяне на акта. но дори и издаването на НП да бе извън този 6-месечен срок в
процесния случай това не би било съществено процесуално нарушение, тъй като в
този срок държавните органи са водили цитираното горе ДСП, а не са
бездействали, за да бъдат поради това бездействие погасени възможностите им за
реализиране на отговорност за извършено нарушение.
Вмененото с акта и НП нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, който състав наистина е осъществен при управление на
нерегистрирано МПС. Няма спор по делото, че управляваното в процесния случай
МПС е регистрирано, но поради
несключване на договор за ЗЗ “ГО“ е постановена ЗПАМ за служебно прекратяване
на регистрацията. По ДСП са приложени
матенриали, че гаранционния фонд е изпратил писмо до жалбоподателката, но няма
данни то да й е било надлежно връчено, респ. няма доказателства за знанието й
за последиците от несключването на договор за ЗЗГО - служебното прекратяване на
регистрацията на автомобила. Нещо повече - няма никакви доказателства след като
е постановена ЗПАМ - служебно прекратяване на регистрацията, това да е станало
известно на собственика на автомобила. И което е най-важно - няма
доказателства, че служебното прекратяване на регистрацията е било известно на
жалбоподателя към момента на проверката в процесната дата.
От друга страна от писмото на л.
63, с което е предоставена информация от СПП към ОД МВР Русе става ясно, че
след като е била служебно прекратена регистрацията на процесния автомобил
поради неплащане на ЗЗГО, тя е била служебно възстановена към 21,03,18г.( след
заплащане на дължимата по застраховката сума). Следователно към датата на
нарушението 24,07,18г. автомобилът не е бил с прекратена регистрация.
Неправилното решение на
наказващия орган в обратния смисъл е
погрешно и следва да се коригира с отмяна на издадения незаконосъобразно
санкционен акт. .
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №
18-0340-002111/ 21.01.2019 г на началник
група сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Пазарджик, с което на А.Н.К., ЕГН **********, с адрес ***
са наложени на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: