№ 30
гр. Тополовград, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
СъдебниЛ.Л.К.
заседатели:С.П.Щ.
при участието на секретаря К.П.П.
и прокурора Ст. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева
Наказателно дело от общ характер № 20222320200008 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Подс.М. Я.А. – нередовно призован – явява се лично, заедно с адв.М.К.
от АК Ямбол.
За Районна прокуратура Ямбол – редовно призовани – явява се
прокурор С.И..
Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме
против нередовното призоваване. Запознати сме с обвинителния акт.
С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.М. Я.А. - роден на ******** г. в гр.Т., обл.Х., с постоянен адрес:
гр.Т., ул.****************** и настоящ адрес: гр.Т., ул.************
1
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда; 2.Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3.Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. 4.Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.Разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Взетите мерки
за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8.
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да разгледате споразумението.
2
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението.
Подс.М. Я.А. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета
мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и
моля да разгледате споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички
въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
3
спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения
на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в
случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на
съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият
момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол против подсъдимия М. Я.А. за извършено престъпление по чл.354в,
ал.1от НК и чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което е извършено в гр.Т., обл.Х..
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
ПРИЕМА: ДП № 100/2021 г. по описа на РУ – Тополовград и справка
за съдимост с рег.№ 156/01.04.2022 г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което
подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по
чл.354в, ал.1 и чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354в,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на споразумението в сила. На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ
4
НАЛАГА по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“. На основание чл.354а, ал.3, т.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила. И по това обвинение на основание чл.55, ал.3 от НК ДА НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което закона предвижда.
На основание чл.23 от НК се определя ОБЩО наказание по-тежкото от
двете, а именно ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“, което ДА СЕ
ОТЛОЖИ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Относно веществените доказателства – наркотични вещества предадени
с протокол 83170/09.12.2021 г. на ЦМУ-София на съхранение, следва ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
В резултат на деянието не са причинени щети.
Направените по делото разноски в размер на 171,70 лева за експертиза
ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Адв.К. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля съда да го одобри.
Подс.М. Я.А. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимите както следва:
Подс.М. Я.А. - роден на ******** г. в гр.Т., обл.Х., с постоянен адрес:
гр.Т., ул.****************** и настоящ адрес: гр.Т., ул.************
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На неустановен ден през м. май 2021 г. в гр.Т., ул.************ засял и
5
до 04.10.2021 г. отглеждал 3 броя растения от рода на конопа/марихуана/ с
общо нето тегло на суха, зелена растителна маса 30.49 грама, със съдържание
на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 2.3% теглови
процента на обща стойност 182,94 лева, в нарушение на установените
правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно чл.27, ал.1 – „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа/канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1“.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354в, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ МУ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
Подсъдимия с установена по-горе самоличност
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, че
На 04.10.2021 г. в гр.Т., в дом находящ се на ул.************ без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – бяло
прахообразно вещество, съдържащо амфетамин, с примес на кофеин, с нето
тегло 1.64 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
– амфетамин 12,4% теглови процента на стойност 49,20 лева.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ МУ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
6
На основание чл.23 от НК, му се определя ОБЩО наказание, по-
тежкото от двете, а именно НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ МУ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства по делото, а именно: остатъка от
неизразходваното наркотично вещество – 30 грама от обект № 1 „суха, зелена
растителна маса – коноп/марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетраходроканабинол 2,3% с нето тегло
преди всички анализи 30,49 грама и 1,5 грама от обект № 2 „бяло
прахообразно вещество, съдържащо амфетамин, с активен наркотично
действащ компонент 12,4% и нето тегло преди анализи 1,64 грама, тъй като са
вещи предмет на престъплението, притежаването на които е забранено,
предадени на съхранение с протокол 83170/09.12.2021 г. на ЦМУ-София, като
се уведоми последното и се изпрати препис-извлечение от определението на
съда.
В резултат на деянията не са причинени щети.
Направените по делото разноски в размер на 171,70 лева за експертиза
ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ст.И./ /М. Я.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като с деянието
7
няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол,
подс.М. Я.А. и защитника му адв.М.К. споразумение за решаване на делото в
следния смисъл:
Подс.М. Я.А. - роден на ******** г. в гр.Т., обл.Х., с постоянен адрес:
гр.Т., ул.****************** и настоящ адрес: гр.Т., ул.************
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На неустановен ден през м. май 2021 г. в гр.Т., ул.************ засял и
до 04.10.2021 г. отглеждал 3 броя растения от рода на конопа/марихуана/ с
общо нето тегло на суха, зелена растителна маса 30.49 грама, със съдържание
на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 2.3% теглови
процента на обща стойност 182,94 лева, в нарушение на установените
правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно чл.27, ал.1 – „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа/канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1“.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354в, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ МУ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
Подсъдимия с установена по-горе самоличност
8
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, че
На 04.10.2021 г. в гр.Т., в дом находящ се на ул.************ без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – бяло
прахообразно вещество, съдържащо амфетамин, с примес на кофеин, с нето
тегло 1.64 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
– амфетамин 12,4% теглови процента на стойност 49,20 лева.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ МУ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл.23 от НК, му се определя ОБЩО наказание, по-
тежкото от двете, а именно НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ МУ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства по делото, а именно: остатъка от
неизразходваното наркотично вещество – 30 грама от обект № 1 „суха, зелена
растителна маса – коноп/марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетраходроканабинол 2,3% с нето тегло
преди всички анализи 30,49 грама и 1,5 грама от обект № 2 „бяло
прахообразно вещество, съдържащо амфетамин, с активен наркотично
действащ компонент 12,4% и нето тегло преди анализи 1,64 грама, тъй като са
вещи предмет на престъплението, притежаването на които е забранено,
9
предадени на съхранение с протокол 83170/09.12.2021 г. на ЦМУ-София, като
се уведоми последното и се изпрати препис-извлечение от определението на
съда.
В резултат на деянията не са причинени щети.
ОСЪЖДА подс.М. Я.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените разноски в размер на 171,70 лв. /сто седемдесет и един
лева и 70 стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20222320200008/2022 г.
по описа на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10