№ 13249
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110101851 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Образувано по искова молба от Ц. П. Н., с която против Я. Олегивна Н.
е предявен иск с правно основание чл. 49 от СК за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
В исковата молба се твърди, че на 21.09.2015 г. страните са сключили
граждански брак, от който нямат деца. Ищецът твърди, че ответницата
злоупотребява с алкохол, държи се с агресивно и неуважително към него.
Вследствие на изложените обстоятелства счита, че бракът между тях е
дълбоко и непоправимо разстроен. Ето защо се иска да бъде допуснат развод.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не се е възползвала от
възможността да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи на
страните, прие за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 21.09.2015 г., за което е
съставен акт за граждански брак № 0153 от 21.09.2015 г. от длъжностно лице
при на Община Бургас. При сключването му жената приела фамилното име на
съпруга си – Н..
От показанията на разпитания свидетел Стоил Георгиев се установи, че
съпругата злоупотребява с алкохол, става агресивна, когато пие и прави
скандали. Свидетелят споделя, че страните не живеят заедно от около година.
Съдът кредитира свидетелските показания, тъй като показанията са
вътрешно непротиворечиви, дадени са под страх от наказателна отговорност
и не се опровергават от други, събрани по делото доказателства.
1
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск за развод е основателен. Съдът счита, че между съпрузите е
налице отчуждение, а брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от
предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, следва да се прекрати.
След прекратяване на брака жената трябва да носи брачното си фамилно
име.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на
брака (арг. от чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото
по иска за развод в размер на 50 лева се дължи от двете страни поравно.
Разноски не се следват на страните, именно предвид непроизнасянето
на съда относно вина за брачното разстройство (арг. от чл. 329, ал. 1 от ГПК).
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански
брак № 0153 от 21.09.2015 г. на Община – Бургас, между Ц. П. Н., ЕГН
**********, и Я. Олегивна Н., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49,
ал.1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи брачното си фамилно
име Н..
ОСЪЖДА Ц. П. Н., ЕГН ********** и Я. Олегивна Н., ЕГН
**********, да заплатят по сметка на Софийски районен съд -всеки от тях по
25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на делото по иска
за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК и чл. 6, т. 2 от Тарифата за
таксите, които се събират от съдилищата по ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2