РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. В. , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ в публично заседание на десети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристиана С. Кръстева
като разгледа докладваното от Кристиана С. Кръстева Гражданско дело №
20203110110609 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по повод предявен от „Т. ***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: гр. Д. Ч., ул.“О.“ №7 срещу „П. Г.“ ЕООД, ЕИК ****, гр. В., със седалище и
адрес на управление: гр. В., бил.“С.“№****, иск с правно основание чл. 367 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД
да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1566,95лв., представляваща
неизплатено възнаграждение за извършена транспортна услуга – превоз на товар, а именно
181360кг ломен камък по маршрута от кариера Цареви ливади, община С. до с.К., област Д.,
за която е издадена фактура 304/18.12.2018г.
Ищецът обосновава предявения иск, навеждайки следните фактически
твърдения: Във връзка със сключен на 06.12.2018г. между страните неформален договор за
превоз на товар, ищецът е извършил транспортна услуга със собствени на дружеството
товарни автомобили, за което са съставени товарителници с №№ 285654/06.12.2018г.,
285625/06.12.2018г. и 285626/07.12.2018г. Осъщественият маршрут бил от кариера Цареви
ливади, община С. до с.К., област Д., за което е издадена фактура 304/18.12.2018г. Твърди
се, че е извършил уговорената транспортна услуга, но до настоящия момент ответникът не е
изпълнил поетото от него задължение за плащане на уговореното възнаграждение.
Фактурата била осчетоводена и от ответното дружество, което ползвало и данъчен кредит.
Моли в този смисъл за уважаване на исковата претенция по предявения иск.
В срока по чл.131 ГПК ответникът редовно уведомен по седалище и адрес на
управление вписани в ТР, не ангажира писмен отговор.
Първото по делото заседание е проведено на 11.03.2021г., като редовно призованият
ответник по седалище и адрес на управление вписани в ТР не е изпратил представител и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
1
решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е
оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието
на претенцията по чл. 367 ТЗ, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване
наличие на извършена услуга по неформален договор за превоз на товар, по силата на
който ищецът е извършил транспортна услуга в полза на ответното дружество, на
посочената цена, при задължение на последния да я заплати, което до настоящия момент не
е сторено.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
производство са 63лева държавна такса и 300лева платено адв.възнаграждение. Искането за
присъждането на разноски е основателно. В заключение следва да се присъдят разноски в
размер на 363лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П. Г.“ ЕООД, ЕИК ****, гр. В., със седалище и адрес на управление: гр.
В., бил.“С.“№**** ДА ЗАПЛАТИ на „Т. ***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Д. Ч., ул.“О.“ №7 сумата от 1566,95лв., представляваща неизплатено
възнаграждение за извършена транспортна услуга – превоз на товар, а именно 181360кг
ломен камък по маршрута от кариера Цареви ливади, община С. до с.К., област Д., за която
е издадена фактура 304/18.12.2018г. , на основание чл. 367 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА „П. Г.“ ЕООД, ЕИК **** ДА ЗАПЛАТИ на „Т. ***“ ЕООД, ЕИК ****
сумата от 363лева, представляваща сторени в производството съдебно - деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3